Справа № 22-Ц-2528/2008     Головуючий у 1 інстанції Унятинський Д.

Доповідач у 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року колегія суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого:  Дьоміної О.О.,

суддів:,     Тракало В.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Терех Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

У квітні 2008 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2008 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу направити для прийняття позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 30 квітня 2008 року було надано строк до 14 травня 2008 року для виправлення недоліків.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України оскільки не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Інші обставини в обґрунтування позовних

вимог викладено не повно.

Вимоги судді про зазначення доказів є безпідставними, оскільки відповідно до роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 року № 9 з наступними змінами та доповненнями заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Сторони вправі подавати докази безпосередньо в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що при прийнятті позовної заяви судом допущені порушення норм цивільно -процесуального закону, тому ухвала судді від 19 травня 2008 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до-, суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд відповідно до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -    

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Бородянського. районного суду Київської області від 19 травня 2008 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.