Дело №11-1229/2009 года

Категория: ст. 236-1 УПК Украины

Председательствующий I инстанции судья Дядиченко С.В.

Докладчик судья Бондарев В.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года июля «9» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Катарова П.Г.,

судей - Бондарева В.К., Дедеева Ю.С..

с участием прокурора - Игнатова Е.А..

заявительницы - ОСОБА_1.

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя СО Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Симахина К.И. от 21 февраля 2009 года в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4 отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 115,136 УК Украины.

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2009 года и направлении материала на дополнительную проверку, ссылаясь на ее неполноту и односторонность, поскольку не установлен ряд обстоятельств и лиц, имеющих отношение к факту смерти ОСОБА_4, а также не опрошены указанные в ее заявлении лица и сама заявительница по данному факту.

Постановлением Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2009 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия предмета обжалования, т.е. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2009 года. которое обжалуется ОСОБА_1, а имеющееся в материалах проверки постановление от 21 февраля 2009 года не является предметом обжалования в поданной ОСОБА_1 жалобе в порядке ст. 236 - 1 УПК Украины.

В апелляции ОСОБА_1 фактически ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда и возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда и нарушение требований уголовно-процессуального закона, т.к. судом не приняты во внимание изложенные в ее жалобе доводы об односторонности и неполноте проведенной органами досудебного следствия по данному факту проверки.

Выслушав докладчика, ОСОБА_1 и в ее интересах адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, прокурора, не возражавшего против удовлетворения апелляции ОСОБА_1, полагая необходимым отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, обсудив их доводы и исследовав представленные материалы проверки, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению частично, а постановление суда - отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Согласно мотивировочной части постановления суда, жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия предмета обжалования, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2009 года по факту смерти ОСОБА_4, на которое ссылается заявительница в своей жалобе, поданной в суд в порядке ст. 236-1 УПК Украины.

При этом судом также указано, что имеющееся в материалах проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2009 года по данному факту заявительницей не обжалуется.

Как усматривается из представленного материала и материала проверки № 943 по заявлению ОСОБА_1, последняя в поданной в суд в порядке ст. 236-1 УПК Украины жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого органами досудебного следствия по факту смерти ее сестры ОСОБА_4, а дата обжалуемого постановления 26 марта 2009 года указана заявительницей ошибочно.

Кроме того, к поданной в суд жалобе заявительницей приложена копия уведомления прокуратуры Черноморского района АР Крым от 26 марта 2009 года, которой ОСОБА_1 сообщено о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2009 года по факту смерти и оставлении в опасности ОСОБА_4. что свидетельствует о том, что заявительницей фактически обжалуется в суд именно данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, постановление суда об оставлении жалобы ОСОБА_1 без удовлетворения нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по существу изложенных в поданной заявительницей жалобе требований.

При этом суду первой инстанции необходимо также принять во внимание изложенные в апелляции доводы ОСОБА_1 о неполноте и односторонности проведенной органами досудебного следствия проверки по факту смерти ее сестры - ОСОБА_4, а также проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2009 года и его соответствие требованиям уголовно-процессуального закона о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365-367,382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2009 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.