УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді     Малахової Н.М.

суддів:     Жизневської А.В.,

Матюшенка І.В. при секретарі

судового засідання     Лаговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

встановила:

У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 4 серпня 2008 року державним виконавцем безпідставно, в порушення вимог закону, постановлено ухвалу про зупинення виконавчого провадження, чим були порушені його права.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2008 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 п.10 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення касаційного подання прокурора на рішення суду.

З матеріалів справи (копії виконавчого переведення) вбачається, що 1 серпня 2008 року першим заступником прокурора Житомирської області подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 червня 2008 року.

Про вказану скаргу 1 серпня 2008 року головний державний санітарний лікар Попільнянського району повідомив відділ ДВС Попільнянського районного управління юстиції, надіславши до відділу копію листа прокуратури Житомирської області та копію апеляційної скарги.

Тому, дії державного виконавця щодо зупинення провадження у справі є законними, підстави для скасування постанови про зупинення виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволені заяви ОСОБА_3

Ухвала суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суд не спростовують і не впливають на обґрунтованість прийнятого судом рішення, оскільки    положення ст. 23  Закону України "Про прокуратуру" не регулюють повноваження прокурора у цивільному процесі, а положення ст. 328 ЦПК України визначають повноваження суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Справа № 22 ц/ 1894     Головуючий у суді 1-ї інст. Васильев Л.А.

Категорія 57     Доповідач суддя Малахова Н.М.