Дело № 11-138/2009 г.

Председательствующий в 1-й инстанции Кияшко В.А.

Категория ст. 185 ч.2, ч.3  УК Украины

Докладчик во П-й инстанции Смолка Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Смолки Н.А. Судей: Литвиной ВВ., Абрамова В.И. С участием прокурора: Мотренко М.В. осужденного: ОСОБА_2

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 21 ноября 2008 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Правдино, Белозерского района, Херсонской области, гражданин Украины, ранее судимый 14 апреля 2006 года по ст.ст. 185 ч.1, 75 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 24 ноября 2006 года направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобожден 24 ноября 2007 года по отбытию срока наказания; осужден:

•   -     по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы;

•   -     по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины полностью зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 14 апреля 2006г.

Постановлено срок наказания исчислять с 24 ноября 2006 года.

Взыскано с ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба в пользу:

•   -     ОСОБА_3 1 875 грн.;

•   -     ОСОБА_4 438 грн.;

•   -     ОСОБА_5 708 грн.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору ОСОБА_2 тайно похитил имущество граждан:

- ОСОБА_3 в конце апреля 2004 года со двора дома на сумму 1 350 грн.,

•   -     ОСОБА_3 в середине сентября 2004 года со двора дома на общую сумму 525 грн.,

•   -     ОСОБА_4 в середине октября 2004 года со двора дома на общую сумму 438 грн.,

•   -     ОСОБА_6 в начале марта 2006 года на общую сумму 735 грн., с проникновением в жилище;

•   -     ОСОБА_7 в конце марта 2006 года на общую сумму 708 грн. с проникновением в подвал.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить размер назначенного наказания.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, возражает против удовлетворения апелляции (л.д. 72-74).

Заслушав докладчика по делу, пояснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалификация действий осужденного в апелляции не оспариваются.

Наказание ОСОБА_2 как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность. А поэтому коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора за суровостью наказания.

Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 6 лет. На момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г. ОСОБА_2 отбыл более двух третей назначенного срока наказания. В силу изложенного на него распространяется действие п. «б» ст. 3 Закона Украины «Об амнистии». В апелляционном суде осужденный дал согласие на применение к нему акта об амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 21 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Применив ст. 3 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г., ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда.