Справа № 22-ц-3164/2009 р.

Головуючий у першій інстанції - Харченко І.О.

Доповідач - Павловська І.Г.

УХВАЛА

06 травня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Сокола В.С.,

суддів - Руснак А.П., Павловської І.Г.

при секретарі - ГалічЮ.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 05 серпня 1978 року Будинком шлюбу м. Сімферополя, актовий запис №2166 - розірваний. Стягнуто при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якої просить зазначене рішення суду скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що своєчасно подати апеляційну скаргу вона не мала можливості тому, що знаходилась у відрядженні в м. Москва.

Судова колегія, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2009 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення суду було постановлено 27.02.2009 року у присутності сторін (а.с. 7). Даних про направлення копії зазначеного рішення сторонам в матеріалах справи не має.

Заява про апеляційне оскарження рішення позивачка подала до суду першої інстанції -10.03.2009 року, апеляційна скарга на рішення суду, згідно штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду - 31.03.2009 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_3 не наведено поважних причин пропуску, встановленого законом строку на апеляційне оскарження, за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне клопотання про поновлення строку залишити без задоволення, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2009 року залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного суду України.