Справа № 22-ц-1111/2009

Головуючий по першій інстанції Хотянова В.В.

Доповідач Руснак А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сокола В.С.,

Суддів Руснак А.П., Кірюхіної МА.,

При секретарі Амельченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим свої вимоги, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, та неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 на утримання дітей, що проживають разом з нею, добровільно допомоги не надає.

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином двадцяти трьох років, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 04 червня 2008 року. Право на утримання ОСОБА_5 припиняється у разі припинення навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом вимог процесуального закону, а саме - неповідомлення його про розгляд справи та нез’ясованість судом обставин справи, а саме - розмір аліментів встановлено без урахування його майнового стану.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, які з’явилися до суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_2, суд обґрунтовано виходив з встановлених обставин справи. Неповнолітня донька та повнолітній син відповідача, який навчається, проживають з позивачкою та потребують матеріальної допомоги, яку він добровільно не надає.

Розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з відповідача, встановлено з урахуванням можливості надавати відповідну допомогу дітям, оскільки відповідач є працездатним, визнавав позов частково.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не наведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені у рішенні.

Посилання апелянта на порушення судом вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України щодо обов’язкового повідомлення про розгляд справи спростовується матеріалами справи відповідно до а.с. 14 якої відповідач повідомлений про розгляд справи, що відбувся 04.08.2008 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304,308,313,315,317,319,324,325,327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.