Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Справа № 22 - 3055/08

УХВАЛА

«08» вересня 2008 року     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф*юче електроніко", треті особи -Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, ПП Дегтярьов, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2008 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2008 року залишено без змін.

29 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2008 року.

За змістом ст. 221 ЦПК України роз'яснюється лише рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Виконанню підлягає рішення суду.

Проте, з матеріалів справи видно, що в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області, яке відбулось 19.08.2008 року, була постановлена ухвала.

Оскільки цивільно-процесуальне законодавство в даному випадку не передбачає роз'яснення ухвали апеляційної інстанції, за таких обставин заяву ОСОБА_1 належить повернути заявникові. Керуючись ст.221   ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф*юче електроніко", треті особи - Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів, ПП Дегтярьов, про захист прав споживача повернути ОСОБА_1.