Справа №22-3576 / 2008р.     Головуючий у 1 -й інстанції: Панченко О.М.

Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

" 05" вересня 2008 р.     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа з боку відповідачів - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання факту прийняття спадщини, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2007 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2005 року роз'яснено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 15.08.2008 року подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, але вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, справу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 295, 296. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа з боку відповідачів - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання факту прийняття спадщини, визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом повернути до суду першої інстанції.