Справа № 22-2502/2008 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.

Суддя-доповідач: Кочеткова І. В.

УХВАЛА

2 вересня 2008 р.     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:    Кочеткової І.В.,
суддів.     Бондара М.С.,

Гончара О.С, при секретарі    Белименко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дурні на ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа - ОСОБА_6, про поновлення на роботі, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2008 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2008 року і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Визнані незаконними і скасовані накази №227к від 10.09. 2007 року, №335 від 25.09.2007 року, №237к від 26.09 2007 року.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді менеджера відділу Управління зовнішньоекономічних зв'язків ВАТ "Запорізький абразивний комбінат".

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2007 року по 22 липня 2008.

В резолютивній частині судового рішення допущена помилка при написанні назви відповідача: замість "BAT Запорізький абразивний комбінат" зазначено "ВАЗ Запорізький абразивний комбінат".

Відповідно до ст.219 ЦПК суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.219 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа - ОСОБА_6, про поновлення на роботі, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині зазначеного рішення в реченні про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу замість "ВАЗ Запорізький абразивний комбінат" читати "ВАТ Запорізький абразивний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.