Справа № 22-2477/2009

Головуючий по першій інстанції Бондарев Р.В.

Доповідач Берещанська І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 21 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.,

Суддів Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.,

При секретарі Комаренко М.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 22 січня 2009 року у цивільній справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 22 січня 2009 року позов задоволено частково.

Від відповідачки 11.02.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку надійшла заява про апеляційне оскарження, 02.03.2009 року надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була присутня при судовому розгляді справи, копія оскаржуваного рішення направлена на її адресу 30.01.2009 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 32). Але відповідачкою не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому відповідачка не оскаржила зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73,294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 22 січня 2009 року.

Заяву та апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324,325,327 Цивільного процесуального кодексу України.