Ухвала
Іменем України
16 вересня 2008 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В. суддів: Ткача C.O., Шеніна П.О. з участю:
прокурора Руденка В.І.
засудженого ОСОБА_1
представника засудженого ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Горностай розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 20 березня 2008 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, учня Бердичівського ПТУ-4, раніше судимого:
• - 20 березня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
• - 05 липня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі,
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, з врахуванням не відбутого покарання за попереднім вироком суду від 05 липня 2007 року, остаточно визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Справа № 11 -600 Головуючий у 1 інстанції: Євстаф'єва T.A.
Категорія: 185 ч.3 КК Доповідач у 2 інстанції: Ткач С.О.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, враховуючи не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 20 березня 2007 року, остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5, 12
листопада ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працючого, раніше судимого Бердичівським міськрайонним судом 05 липня 2007 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, враховуючи попередній вирок суду від
05 липня 2007 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. За ст. 297 КК України 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково
приєднане покарання за попереднім вироком суду, остаточно визначено 3
роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця і
мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Бердичвський міськрайонним судом 05 липня 2007 року за ст ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, враховуючи вирок Бердичівського
суду від 05 липня 2007 року, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Бердичівської ЗОШ № 14, раніше не судимого,
засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд визнав засуджених винними і засудив за вчинення злочинів при
наступних обставинах.
В ніч на 03 грудня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_8 (відносно
останнього винесена постанова про направлення до спеціальної навчальної
установи, (а. с. 201-203), з метою крадіжки проникли у хлів, гараж та на дах домоволодіння АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_9 звідки таємно викрали: 30 банок консервації з квашеними огірками вартістю за одну 10 грн. на загальну суму 300 грн.; 20 метрів силового мідного кабелю вартістю 16 грн. за 1 метр погонний на загальну суму 320 грн.; два водяних насоси ПЦП загальною вартістю 425 грн.; радіозапчастини вартістю 200 гривень; 100 кг. картоплі вартістю 1.4 грн. за 1 кг. на загальну суму 140 грн.; 40 кг. цукру вартістю 2, 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 100 грн.; алюмінієвий ящик вагою 15 кг. вартістю 6 гривень за 1 кг. алюмінію, на загальну суму 90 грн.; алюмінієву антену для радіо довжиною 8 метрів вагою 10 кг. в розібраному стані'вартістю 6 грн. за 1 кг. алюмінію, вартістю 60 грн.; електроточило за 50 грн.; ящик з нержавіючої сталі вагою 6 кг. вартістю 8 грн. за 1 кг нержавіючої сталі на загальну суму 48 грн.; 45-ти літрову металеву бочку з нержавіючої сталі вартістю 40 грн.; чотири алюмінієві листи загальною вартістю 24 грн.; 15 кг. борошна вищого ґатунку вартістю 1, 9 грн. за 1 кг. на загальну суму 28, 5 грн.; металеву кришку нержавіючої сталі вартістю 5 грн.;
Всього з домоволодіння ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 1830, 5 гривень.
08 травня 2007 року приблизно о 01 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншою особою, з метою крадіжки, перелізли через паркан і проникли на територію гаражів П.П. "Елмакс" по вулиці Фрунзе, 4 в місті Бердичеві, які знаходились під охороною, звідки з морозильних камер автомобілей "Фотон", державний знак НОМЕР_1, "ГАЗ", НОМЕР_2 та "ГАЗ", НОМЕР_3, таємно викрали морозиво, а саме: пломбір шоколадний ваговий по 1 кг. в кількості 24 шт. на загальну суму 182 грн.; рулет біло-шоколадний 0, 4 кг в кількості 1 шт. вартістю 6, 4 грн.; торт - серце 0, 45 літра в кількості 2 шт. на загальну суму 13, 9008 грн.; та різного морозива - 1 ящик ріжка "Тріумф" полуничний на загальну суму 44, 6472 гривень; 1 ящик ірису "Вернісаж" на загальну суму 35, 1 грн.; 4 торти "Славутич" на загальну суму 27, 8016 грн.; 2 ящики "Літня прохолода" на загальну суму 58, 3200 грн.; 1 ящик "Пломбіру чорнослив" на загальну суму 48, 2832 грн.; З ящики "Пікової дами" на загальну суму 109, 836 грн.; 2 ящики "Каштан, Ласка" на загальну суму 100, 032 грн.; 2 ящики "33 корови К" на загальну суму 62, 52 грн.; 1 ящик "Колдун" вартістю 39, 2160 гр.;
ящики "Пломбір" на загальну суму 176, 4 грн.; 1 ящик батончика "Сокровище
Флінта" вартістю 43, 11 гривень; 1 ящик "Волшебний замок" вартістю 35 грн.;
1 ящик "Каштан шоколадний" вартістю 50 грн.; 2 ящики "Шаленна хвиля" на
загальну суму 48, 00000 грн.; 1 ящик "Міла" вартістю 24, 50 грн;
Всього було викрадено майна ПП «Елмакс» на загальну суму 1105 грн. 48 коп..
30 серпня 2007 року близько 14 год. ОСОБА_5, перебуваючи у стані токсичного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10, спільно з малолітнім ОСОБА_11 ( відносно останнього винесена постанова від 20.03.2008 року), перебуваючи на території недіючого міського кладовища по вулиці Пушкіна в місті Бердичеві вчинили наругу на 6-ма могилами, а саме: за допомогою металевого лома зірвали і таємно викрали металеву надгробну табличку та зігнули металевий хрест на пам'ятнику могили, де поховано ОСОБА_12, зірвали і таємно викрали надгробні таблички з могил, де поховано ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити вирок суду. Мотивує тим, що щиро кається, вдома має неповнолітнього брата і хвору бабушку, які потребують його допомоги ( т. 3 а. с. 178, 216 ).
Вирок суду щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не оскарджується.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, пердставника засудженого ОСОБА_2, представника служби в справах дітей ОСОБА_3, міркування прокурора про законність вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів апеляцію ОСОБА_1 залишає без задоволення з наступних підстав.
Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, та правильність кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 3 КК України стверджується матеріалами кримінальної справи, які повно і всебічно досліджені судом, не оскаржується засудженим та будь ким із можливих апелянтів.
Що стосується виду і розміру покарання, то при його призначенні ОСОБА_1 суд дотримався вимог ст. 65 КК України. Враховано обставини вчинення злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання - з'явлення із зізнанням, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку. За вчинений злочин суд призначив йому покарання мінімальним строком, установленим у санкції статті особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Згідно матеріалів кримінальної справи брат ОСОБА_1 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, визнаний винним у вчиненні злочину і постановою суду по даній кримінальній справі направлений до спеціальної навчально-виховної установи для дітей. Таке рішення суд мотивував тим, що брати характеризуються негативно, вчиняють адміністративні правопорушення та злочини, перебувають на обліку в міському відділі міліції, мати не спроможна на них вплинути.
За наведених обставин доводи засудженого є надуманими. Підстав для зміни вироку суду, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 20 березня 2008 року щодо нього - без зміни.