справа № 2-580/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Івановій О.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

встановив:

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Свій позов мотивують тим, що ОСОБА_1, є наймачем жилого приміщення за адресою вул.  Скаліка, буд.2/34, кв.61. З 1985 року по січень 2006 року позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_5. Мають трьох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні 2000 року відповідач забрав свої особисті речі та за власною ініціативою переїхав в будинок, що належав на підставі права власності його батькам за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.  Степана Разіна, 26 - а. Відповідач відмовляється в добровільному порядку скасувати свою реєстрацію.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили винести заочне рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник третьої особи - Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник третьої особи - ТОВ «Оселя» не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку №41981 в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані позивачі та відповідач, який на той час був чоловіком ОСОБА_1.

25.01.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, актовий запис №22 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу актів громадянського стану Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська.

25.01.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, актовий запис №22 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу актів громадянського стану Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська.

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актами складеними житлово - експлуатаційними організаціями 05 листопада 2007р., 19 вересня 2008р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, та втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачам.

Згідно ч.2 ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.107 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 59 - 61, 209, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3..

Зобов'язати відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4. в м. Дніпродзержинськ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.