РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-87-08

15 грудня 2008 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я. при секретарі: Івановій О.С. за участю прокурора: Пилипенко М.Г. за участю народних засідателів: Школа Т.П., Скаленко Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки,

встановив:

Прокурор м. Дніпродзержинська звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_1, через свій матеріальний та фізичний стан, юридичну необізнаність не має змоги самостійно звернутися з заявою на захист інтересів своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо визнання її недієздатною.

ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи безстроково, непрацездатна, страждає хронічним психічним захворюванням епілепсія та перебуває на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров'я ОСОБА_3 самостійно обслуговувати себе не може, має потребу в постійному догляді. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватна. Через хворобу не може давати звіт своїм діям або керувати ними, у зв'язку з цим є чинником небезпеки для навколишніх. Соціально не пристосована, потребує постійного стороннього нагляду допомоги та обслуговування, тобто має потребу в опіці. ОСОБА_3 н.М. не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, не розуміє навколишнього оточення.

ОСОБА_3 постійно лікується та перебуває на обліку у 1-й міській лікарні м. Дніпропетровська. Без застосування медичних препаратів та стороннього догляду поведінка ОСОБА_3 викликає загрозу її самій та оточуючим.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 1 групи безстроково, непрацездатна, страждає хронічним психічним захворюванням, не розуміє наслідків своєї поведінки, неадекватна. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 висловлює бажання бути опікуном, оскільки вона єдина у сім'ї, яка може та бажає це робити. Просив визнати ОСОБА_3, 21.06.1989 р. н. недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши опікуном її матір - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила суду, що ОСОБА_3 її донька, є інвалідом з дитинства, страждає стійким психічним захворюванням, не розуміє наслідків своєї поведінки, непрацездатна, потребує стороннього нагляду, допомоги та обслуговування, тому має потребу в опіці. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її над нею опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради заяву прокурора підтримала і пояснила суду, що ОСОБА_4 дійсно страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними в силу захворювання. Просила визнати ОСОБА_3, 21.06.1989 р. н. недієздатною та призначити її опікуном матір - ОСОБА_1.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська заяву прокурора підтримала. Просила визнати ОСОБА_3, 1989 р. н. недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір - ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно довідки № 56991 від 11.06.2007 року психіатричної МСЕК м. Дніпропетровська ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з 21 червня 2007, інвалідність з дитинства, безстроково. Не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, допомоги і нагляді, (а. с. 6)

Згідно до свідоцтва про народження V-КИ № 421957, виданого 03.07.1989 р. ОСОБА_3 народилася 21 червня 1989 року.

Згідно акту № 154 від 01 грудня 2008 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи на досліджувану ОСОБА_3, 1989 р. н., вбачається що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час досліджувана не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним захворюванням і на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду і допомоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд вважає, що подання орану опіки та піклування виконкому Заводської районної ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява прокурора в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для захисту інтересів ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209-212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 16, 39 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши опікуном її матір - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і представленням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.