Справа № 3-753/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                         23 березня 2009 p.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Веста Ритейл», мешкає за адресою: м. Донецьк вул. Щетиніна, 25/122

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серія КН №560397 у відношенні ОСОБА_2 про те, що при перевірці ТОВ «Веста Ритейл» було встановлено, заниження платежів з податку на прибуток на 6667 грн., а саме: на порушення п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями у 4 кварталі 2007 року були придбані товари (акумуляторні батареї в асортименті), що використані не у господарській діяльності підприємства, вартість яких при придбанні віднесено до складу валових витрат у розмірі 26668 грн. Заниження платежів з податку на додану вартість на 46667 грн. На порушення п.п.4.5.1 п. 4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями підприємством не відкориговане до зменшення суму податкового кредиту у грудні 2007 р. на суму ПДВ 46667 грн. по взаємовідносинам з постачальником згідно отриманого розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної на суму ПДВ 46667 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з’явився та визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати позапланової виїзної перевірки, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) грн.) до доходу держави..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: