Справа 2-173/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2009 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді — ОСОБА_1 при секретарі: Хажанець Н.Г.

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 13 листопада 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують ніяких стосунків з лютого 2009 року. Сім'я фактично розпалася і її подальше збереження неможливе. Сплату судових витрат пов'язаних з розірванням шлюбу   просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав, про що суду надав письмову заяву, при цьому пояснив, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2004 року. Зберегти сім'ю обидві сторони не бажають, а тому подальше збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Діти сторін будуть проживати разом з позивачкою.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 130, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд , -

ВИР ІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 листопада 2004 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 41.

Органу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень, звільнивши повністю від сплати державного мита ОСОБА_2.

Діти сторін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 буде проживати разом з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.