Справа №1-53 за 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Мостиський районний суд Льівської області

в складі: головуючого - судді Ліщинського A.M.

при секретарі - Вантух К.Г.

з участю прокурора - Бачинська О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та жителька м.Судова Вишня, вул Загороди 7, Мостиського р-ну, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює, раніше не судима за ст 204 ч. 1 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в березні місяці 2007 р. придбала на Краківському базарі м.Львова, спирт етиловий, доставила його по місцю проживання в м.Судова Вишня, вул Загороди 7, Мостиського р-ну, шляхом змішування даного спирту та води, незаконно виготовила фальсифіковані алкогольні напої, які зберігала по місцю свого постійного проживання.

05.03.2007 р. біля 12 год. підсудна ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання в м.Судова Вишня, вул Загороди 7, Мостиського р-ну, збула гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно 1 л та 0, 25 л виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, за що отримала винагороду 12.5 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що у неї склалось важке метеріалне становище, оскільки ніде не працює. Весною 2007 р. поїхала на Краківський базар м.Львова, де придбала у незнайомої особи етиловий спирт, який доставила по місцю проживання та розвела його водою, виготовивши алкогольну суміш. 05.03.2007 р. виготовлену суміш по місцю свого проживання збула гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого була затримана працівниками міліції.

В суду немає сумніву в правдивості показів підсудної.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковано за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої..

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної і обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному, що пом"якшує її покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудній не встановлено.

Суд враховує, що підсудна щиро розкаялася, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 згідно ст. 204 ч. 1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 353 (триста п"ядесят три) грн. 08 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ транспорті за проведення експертизи (а.с. 17).

Речові докази по справі, а саме 12 (дванадцять) грн. 50 коп. конфіскувати в дохід держави, алкогольну суміш 4 (чотири) л 75 грм., яка знаходиться в Мостиському РВ -знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Даний примірник вироку має силу оригіналу і виготовлений в нарадчій кімнаті.