1-145

2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи О.Е. Жуковой

при секретаре: О.С. Сусловой

с участием прокурора: В.В. Горидько

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 29 октября 2008 года около 21-00 часов, находясь на кухне своего дома по ул. Рошаля, 12 в Калининском районе г. Горловки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им один удар в область спины своему знакомому ОСОБА_1, чем причинил последнему проникающее колото- резанное ранение грудной клетки справа, осложнившееся правосторонним пневматораксом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину по ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что осенью 2008 года, точную дату он не помнит, в вечернее время к нему в ости пришли его дочь ОСОБА_3 со своим сожителем ОСОБА_1 Они вместе сидели у него в доме на кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время в кухню со двора забежала принадлежащая ему собака кавказская овчарка по кличке «Буян» и начала кусать ОСОБА_1 за руки. Он с дочерью пытался оттащить от потерпевшего собаку, а о в свою очередь схватил ее за шею и стал душить. Он подумал, что ОСОБА_1 пытается задушить его собаку, которую ему стало жалко, и поэтому, взял со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой красного цвета, размерами приблизительно 20 см, подошел к ОСОБА_1, сидящему на стуле, сбоку, и один раз сверху вниз держа нож в правой руке, нанес ему удар ножом в спину, между лопатками. ОСОБА_4 продолжал сидеть на стуле, а он вытащил нож из его спины и, выйдя во двор, выбросил его через забор на улицу, так как не хотел, чтобы последний знал, что он его ударил ножом. Убивать ОСОБА_1 он не хотел, просто хотел нанести ему телесные повреждения, так как ему стало жалко собаку, которую ОСОБА_1 мог задушить. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что действительно, при обстоятельствах указанных подсудимым, на него на кухне напала собака, которая стала его кусать. Подсудимый вместе с дочерью пытались оттащить от него собаку, которую он также стал душить за шею. Сколько все это продолжалась, он не помнит. Последнее что помнит, как приехала скорая помощь и забрала его в больницу. К подсудимому претензий не имеет, просил его строго не наказывать.

Протоколами осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного ОСОБА_2 деяния (л.д.34, 38).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 на месте показал каким способом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_1 (л.д. 3О-33).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1345 от 17 ноября 2008 года (л.д.20-23), ОСОБА_1 причинены проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложнившееся пневматораксом, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и нож, возможно в указанный срок.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу , что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего ОСОБА_1, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

На основании изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2, его отношение к содеянному , последствия наступившие от содеянного, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением требований ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.  

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания по настоящему приговору освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит обязанности возложенные судом в виде: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: