Справа №2-149/2009

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Онищенко О.І. з участю секретаря - Хажанець Н.Г. відповідача - ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Варва у приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»     до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство « Індустріально-експертний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 20015 гривень 13 копійок за кредитним договором . Вказуючи в позові на те, що 19 листопада 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 296/704285 , відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 18.11.2010 року . Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повертає належні грошові кошти, тобто ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

В попереднє судове засідання представник банку не з»явивися, надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву про визнання позову та ухвалення рішення з попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем заключено кредитний договір № 296/704285 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 18.11 2010 року .

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повертає належні грошові кошти.( а.с.14-16)

Згідно розрахунку суми боргу ОСОБА_1 має борг по сплаті кредиту в сумі 20015 грн. 13 копійок. ( а. с. 17)

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений договором строк.

На адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про погашення заборгованості.

Таким чином, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по сплаті кредиту .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд повинен стягнути на користь позивача з відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 200 гривень 15 копійок судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,   керуючись   ст.ст. 526, 530, 629, 1054   ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні    вимоги    Акціонерного    товариства    «    Індустріально-експертний    банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індустріально-експертного банку» 20015 ( двадцять тисяч п»ятнадцять ) гривень 13 копійок заборгованості по кредиту та 200 гривень 13 копійок судового збору, 250 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.