Справа №  266/4163/14-ц

Провадження № 2-н/266/653/14  

                                                               УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.09.2014  року                                                                                                        м. Маріуполь

          Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

                            22.09.2014 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10. 2005 року по 01.08. 2014 року заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 13359,04 грн., три відсотки річних в сумі 1059,72 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 2028,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

          Згідно зі ст.. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України  та п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12. 2011 року, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу    або в разі скасування судового наказу    внесена сума судового збору    стягувачу    не повертається. У разі пред`явлення    стягувачем позову до боржника    у порядку позовного провадження    сума судового    збору    сплаченого    за подання заяви    про видачу судового наказу зараховується    до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.    

Оскільки із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, у зв`язку з чим наявний спір про право, тому вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.    

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з цими вимогами у позовному порядку.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя:                                                                                          Дзюба   М.  В.