№ 1-130/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2009 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего Очеретного  А.В.

при секретаре Сивоконь  О.В.

с участием прокурора Малых   Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, прописанный по адресу г. Брянка, ул. Ермака, 3/2, фактически проживает в г. Стаханове, по ул. 25-е поселение, дом 67, ранее не судимый;

обвиняемый по ст. ст. 185 ч.1 и 263 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, вместе со своим знакомым ОСОБА_2 с 20 часов 23 октября 2008 г. до 03 часов 00 минут 24 октября 2008 г. находились в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, где распивали спиртные напитки. За указанное время потерпевший ОСОБА_2 неоднократно передавал ключи от замка зажигания принадлежащего ему скутера модели «Випер шторм» для поездки в магазин для приобретения спиртных напитков. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя скутером у подсудимого ОСОБА_4 возник умысел на тайное похищение данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, путем свободного доступа, из кармана куртки Румма тайно похитил ключи от скутера, незаметно вышел из дома Войтенко и похитил скутер Румма, скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 4674 грн. 95 коп.

В ходе досудебного следствия похищенный скутер был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему в поврежденном состоянии, в связи с чем материальный ущерб был возмещен частично. Однако, сумма ремонтно-восстановительных работ по ремонту скутера составляет 2409 грн. 50 коп. по заключению судебной товароведческой экспертизы и потерпевшим были оплачены расходы по проведению указанной экспертизы на сумму 350 грн. Общая сумма материального ущерба потерпевшему ОСОБА_2 составляет 2759 грн. 50 коп., на данную сумму потерпевшим заявлен гражданский иск по делу.

Кроме того, в октябре месяце 2008 года, в неустановленный точно органами досудебного следствия и судом день, примерно около 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе ул. Рудничная г. Стаханова, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая коробка с 64 патронами калибра 9 мм, которые он забрал себе с целью изготовления салютов и принес по месту своего жительства, где хранил без соответствующего на то разрешения.

14 ноября 2008 года, около 12 часов подсудимый на ул. Рудничной г. Стаханова был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято 64 патрона калибра 9 мм. Согласно выводов баллистической экспертизы №676/7786 от 19.11.2008 года изъятые у ОСОБА_1 патроны являются боевыми припасами, а  именно   9  мм   патронами  к  пистолету  Макарова  (ПМ).   Данные  патроны  также

предназначены для стрельбы в 9 мм пистолетах «АПС» «Форт-12», «ИЖ-71», а также могут использоваться в качестве патронов заменителей в пистолетах конструкции РА-63, Т-64, РК-59, Р-61. патроны к стрельбе пригодны.

На проведение баллистической экспертизы №676/7786 от 19.112008 г. согласно справки-счета (л.д. 63) было израсходовано 187 грн. 80 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 185 ч.1 и 263 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаивается в совершенном, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться, по существу предъявленного обвинения пояснил, что ОСОБА_2 он знает, действительно в ночь с 23 на 24 октября 2008 г. он и Румма были в гостях у знакомой Войтенко, пили спиртное. ОСОБА_2 неоднократно посылал его в магазин, разрешая ехать на принадлежащем ему скутере. Потом он решил украсть скутер и продать его. Он тайно похитил ключи из кармана куртки Румма В, Ю. от скутера, незаметно вышел на улицу из дома Войтенко, откатил скутер, потом уехал на нем и продал его. Сумму ущерба признает, обязуется ее добровольно выплачивать. По поводу патронов пояснил, что нашел их в развалинах дома по ул. Руднева г. Стаханова, решил сделать «салюты», забрал домой, потом хотел их выбросить, взял с собой и пошел в разрушенный дом по ул. Руднева, но был задержан сотрудниками милиции. Вину осознал, кается в случившемся и совершенном, все произошло из-за пьянки. Обязуется выплачивать ущерб потерпевшему ОСОБА_2 и выплатить все другие платежи, которые определит суд. Он сейчас живет у знакомой по ул. 25 поселение, дом. 67.

Кроме полного признания своей вины со стороны подсудимого, его вина в тайном похищении чужого имущества и в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения в полном объеме подтверждена изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно явки с повинной подсудимого от 05.11.2008 г. (л.д. 15) установлено, что кражу транспортного средства скутера у ОСОБА_2 совершил именно он, а не другое лицо.

Из протокола личного досмотра подсудимого от 14.11.2008 г. (л.д.42) установлено, что именно у ОСОБА_4 во внутреннем кармане черной болоньевой куртки обнаружено и изъято 64 патрона калибра 9 мм.

Согласно выводов специалиста №981/12598 от 17.11.2008 г. (л.д. 48) и Заключения баллистической экспертизы №676/7786 от 19.11.2008 г. (л.д. 64-65), изъятые у ОСОБА_4 В, С. патроны являются боевыми припасами- 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова. Указанные патроны пригодны для стрельбы.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2008 г. установлено, что похищенный у Румма скутер был изъят в г. Алчевске по ул. Репина, 38 у ОСОБА_5, который купил данный скутер.

По сохранной расписке ОСОБА_2 следует (л.д. 89), что похищенный у него скутер ему возвращен органами милиции 20.11.2008 г.

Согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №3900 от 25.11.2008 г. (л.д. 102-107), материальный ущерб причиненный владельцу транспортного средства в денежном выражении и с экономической точки зрения составляет 2409 грн. 50 коп. (л.д. 107-136).

Из квитанции №3042 ОСОБА_2 уплатил за проведение указанной экспертизы 350 грн. 00 коп. (л.д. 141).

Личность подсудимого ОСОБА_4 удостоверена ксерокопией ф. №1 на его имя, из которой следует, что он является гражданином Украины и родился в ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 143) по требованию о судимости на его имя - имел ранее судимость, которая в силу ст. 89 УК Украины погашена (л.д. 144, 146-147, 148), на учете в Стахановском МО

уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 149), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154).

Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу скутера у ОСОБА_2Ю.).

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством при совершении кражи суд считает совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в совершенном, полное признание своей вины, поэтому исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст. 75 УК Украины.

Обсуждая вопрос по материальному ущербу на сумму 2759 грн. 50 коп., потерпевшему ОСОБА_2 суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, признан подсудимым, подтвержден документально.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: скутер - суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_2, а 64 патрона калибра 9 мм хранящиеся в Стахановском ГО УМВД - уничтожить по минованию надобности, т.к. подсудимый не отрицает изъятия у него именно этих патронов и именно в этом количестве.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение баллистической экспертизы, согласно счета (л.д. 63) на сумму 187 грн. 80 коп., суд в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины относит эти затраты к судебным издержкам по делу, которые в полном объеме должны быть возмещены государству со стороны виновного лица.

Других исков по делу не заявлено. Других вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, ст. ст. 75 и 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины, суд руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины,

приговорил:

Признать виновным по ст. ст. 185 ч.1 и 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 и определить ему наказание:

•   -     по ст. 185 ч.1 УК Украины - 3 г. лишения свободы;

•   -     по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 г. лишения свободы.

На основании и ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, общее наказание назначить в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб 2759 грн. 50 коп.; - в пользу государства судебные издержки за проведение баллистической  экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства: скутер «Випер Шторм» возвратить потерпевшему ОСОБА_2 согласно сохранной расписки.

Вещественные доказательства - 64 патрона калибра 9 мм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков - патронов, поручить Стахановскому ГО УМВД по месту их хранение.

На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.