Справа № 2-988/2008 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року     м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді     Смоляра О.А.

при секретарі     Пластун М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості до ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що 25.04.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 354411/1516/0350-6, згідно якого ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 1800 грн. строком на 24 місяці.

Проте відповідач свої зобов'язання не виконувала належним чином, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості в сумі 2096, 56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд розірвати укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем договір кредиту від 25.04.2006 року № 354411/1516/0350-6 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка становить 2096, 56 грн., з яких 1800 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 296, 56 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення була повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, щоб вирішити спір по суті та позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, що між сторонами по справі 25.04.2006 р. року був укладений договір кредиту № 354411/1516/0350-6, згідно умов якого відповідач отримала кошти в сумі 1800 грн., які разом з відсотками за користування кредитом зобов'язувалась повернути в строк 24 місяці, але свої зобов'язання по погашенню кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконала, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача суму кредиту, а також передбачені договором проценти за користування ним.

Оскільки порушення позивачем умов договору є істотними, суд вважає можливим розірвати укладений між сторонами договір кредиту, оскільки відповідно до положень ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, 213-215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Договір кредиту від 25.04.2006 року № 354411/1516/0350-6 укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») борг в сумі 2096, 56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. ст.. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.