Справа №2-1920/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою №12, яка розташована в житловому будинку №29 по вул. Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, вказуючи на те, що вона являється власником квартири №12, яка розташована в житловому будинку №2 9 по вул. Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область. У квартирі крім неї зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично у вказаній квартирі не проживають з 2006 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник третьої особи спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області не заперечував проти задоволення позовної заяви.

В попереднє судове засідання відповідачі не з'явились, але надали заяви згідно яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позовних вимог та просили справу слухати у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно договору дарування серії АЕВ №742530 від 29 серпня 2001 року позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №12, яка розташована в житловому будинку №29 по вул. Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

У вказаній квартирі були прописані відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на той час був чоловіком позивачки ОСОБА_1. 21 серпня 2008 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №057253 від 01 жовтня 2008 року.

На теперішній час, по місцю реєстрації відповідачі не проживають, позивачка сама сплачує послуги за житло та проводить поточні ремонти.

Крім того, відсутність відповідачів на спірній житловій площі з 2006 року підтверджується актом житлового кооперативу «Схід» від 01 грудня 2008 року.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, якщо наймач та члени його сім'ї без поважних причин не проживають в житловому приміщенні понад шість місяців, такі особи втрачають право на його користування в судовому порядку.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги позивачки, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням відносно квартири №12, яка розташована в житловому будинку №29 по вул. Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №12, яка розташована в житловому будинку №29 по вул. Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

Зобов'язати відділення Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі №12, яка розташована в житловому будинку №29 по вул. Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.