Справа №2-803/2009р.

УХВАЛА

15 квітня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Гукаленко О.О.

при секретарі Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа об'єднання співвласників багаквартирного будинку «Сонячко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа об'єднання співвласників багаквартирного будинку «Сонячко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС».

В судове засідання представник третьої особи об'єднання співвласників багаквартирного будинку «Сонячко» не з'явився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа об'єднання співвласників багаквартирного будинку «Сонячко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.   1.     Яка вартість квартири АДРЕСА_1?

2.   2.     Чи можливо провести поділ квартири з урахуванням інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_5, 27 квітня 1999 року

2. Чи можливо провести поділ квартири з урахуванням інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділивши ОСОБА_1 2/3 частин вказаної квартири, а ОСОБА_3 - 1/3 частину квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Маршала Бірюзова 10/2, м.Білгород-Дністровський, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До закінчення проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.