Справа № 2-838/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

05 люте 200 9 року м. Дніпродзержинськ

Заводський  районний  суд  м.  Дніпродзержинська  у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», суд, -

встановив:

Позивач  звернувся' до  суду  з  вказаним  позовом, зазначивши, що його батькові - ОСОБА_2  та його  матері  ОСОБА_3  на  праві  власності належала квартира АДРЕСА_1 /нині Бурхана/ у м. Дніпродзержинську.

Після смерті батька 06.07.2000 р., у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2000 року йому на праві власності належить 1/2 частина вказаної квартири.

1/2 частина вказаної квартири належить його матері - ОСОБА_3

23 листопада 2001 р. померла його мати - ОСОБА_3

Після її смерті залишилось спадкове майно., яке складається з 1/2 частини квартири № 32 у будинку № 15 по. вулиці Бурхана /колишня Єрмака/ у м. Дніпродзержинську.

При житті його мати на належне їй майно, . 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 /колишня Єрмака/ не складала. Тому спадкування майна повинно відбуватися за законом.

Після смерті матері він до нотаріальної контори з заявою  про  прийняття  спадщини  не  звертався.  Однак постійно, до теперішнього часу, проживає у спадковій

квартирі. Таким чином,  він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері.

У спадковій квартирі він проживав разом з матірю та похоронив її за свій кошт.

До теперішнього часу утримує квартиру у належному стані.'

Від прийняття спадщини він не відмовлявся.  Тому вважає, що за ним повинно бути визнано право власності на вказану квартиру, як спадкового майна після смерті моєї матері.

Просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право' "власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 /колишня Єрмака/ в м.Дніпродзержинську.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснив, що не був юридично обізнаний, тому не звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, представник відповідача: виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно листа, який є в матеріалах справи прохає розглянути справу без його участі.

Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3, на праві власності, згідно свідоцтва про право власності -на житло, виданого Фондом Комунальної власності м. Дніпродзержинська від Об липня 2000 року, належала квартира АДРЕСА_3 /нині Бурхана/ у м. Дніпродзержинську.

Після смерті батька 06.07.2000 р., у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2000 року позивачеві на праві власності належить 1/2 частина вказаної квартири. Вказане свідоцтво видане 1-ю. Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою. Однак позивачем свідоцтво про право власності на спадщину за законом не було зареєстровано у бюро технічної інвентаризації у м. Дніпродзержинську.

1/2 частина вказаної квартири, згідно свідоцтва про право власності від 18 вересня 2000 року, виданого 1-ю Дніпродзержинською  державною  нотаріальною  конторою, належить матері позивача - ОСОБА_3

23 листопада 2001 року померла мати позивача -ОСОБА_4 С, що стверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 /колишня Єрмака/ у м. Дніпродзержинську.

При житті мати позивача на належне їй майно, 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.. /колишня Єрмака/ не складала. Тому спадкування майна повинно відбуватися за законом.

Після смерті матері позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.  Однак-постійно,  до теперішнього часу,  проживає у спадковій квартирі.   Таким  чином,   позивач  фактично  прийняв спадщину після смерті своєї матері.

У спадковій квартирі позивач проживав разом з матір'ю та похоронив її за свій кошт.

До теперішнього часу позивач утримує квартиру у належному стані.

Від прийняття спадщини він не відмовлявся. Тому суд вважає,  що за позивачем повинно бути визнано право власності  на  вказану ' квартиру,  як  спадкового майна після смерті його матері.

Згідно зі ст. 12 61 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України-спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 317, 319 ЦК України ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 /колишня Єрмака/ в м. Дніпродзержинську.

Рішення може бути -оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч: 4 ст. 295 ЦПК України.