Справа № 2- 289 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                                                              м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області В складі:

 головуючого - судді Стефурака Є.М.

Секретаря     Косменко Т.М.

З участю : представника позивача - ОСОБА_1

 відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано - Франківської філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 68621, 13 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідачки 68621, 13 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати.

В позові посилаються на те, що 26.06.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №235579 CRED, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000, 00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221408179, відкритий Приватбанком згідно договору № 235579 Card від 26.06.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2010 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів . Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка становив 9129, 37 долалів США, і складається з наступного: 7675, 56 доларів США - заборгованості за кредитом, 780, 98 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, при порушені зобов»язань, позичальник, відповідач по справі, зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. судовий штраф (фіксована сума)  та

3255, 77 грн. судовий штраф (процент). На підставі вищенаведеного, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано - Франківської філії ПриватБанку позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідачка повністю визнала позовні вимоги, не заперечила що із закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано - Франківської філії ПриватБанку укладала кредитний договір, та що з її сторони було порушено умови даного договору. Крім того пояснила, що на далі вона намагатиметься погашати заборгованість по кредитному договору та проценти за користування ним. Заборгованість виникала через непередбачувані обставини, у неї захворів батько, а тому багато коштів нею було витрачено на його лікування.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: між приватбанком, в особі керуючого Городенківського відділення №2 ІФФ Приватбанку і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №235579 - CRED. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак,  відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка становить 8456, 54     доларів США,  що підтверджується розрахунком заборгованості, та складається із заборгованості за кредитним договором - 7675, 56 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом - 780, 98 доларів США. Окрім сум заборгованості, відповідно до пункту 5.10 відповідач зобов»язаний відшкодувати банку суми розходів, пов»язаних з поданням заяви, що становить 250 грн. судовий штраф (фіксована сума) та 3255, 77 грн. судовий штраф (процент). Курс гривні в співвідношенні до долара США - 7, 7 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/29 від 26.01.2009 року.

Відповідачка визнала борг по кредиту, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050,     1054 (1046-1052) ЦК України, керуючись ст.ст.  130, 174, 209, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано - Франківської філії ПриватБанку - 68621, 13 грн. ( шістдесята вісім тисяч шістсот двадцять одну грн. 13 коп.) заборгованості за кредитним договором та 716, 21   судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.