Дело №1-20/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Авдан Р.К.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 1). 17.12.2004 года Володарским райсудом по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 г.6 мес; 2). 11.08.2005 года Володарским районным судом по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного 17.03.2008 года по постановлению Селидовского городского суда от 07.03.3008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, -

установил:

 Подсудимый ОСОБА_2 03.09.2008 года около 18-50 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Ахтамар», расположенном вблизи пересечения автодорог сообщением Запорожье - Мариуполь и Кременевка - Ялта в Володарском районе Донецкой области, без разрешения собственника, в перчаточном ящике автомобиля «Таврия Славута» государственный регистрационный номер АН 7614СІ, который принадлежит ОСОБА_3, взял пневматический газобаллонный пистолет «Carl Walther» модели «RPK/S ВВ» №6Н 08282 калибра 4, 5 мм, заводского изготовления, иностранного производства, который поместил сзади за ремень брюк, надетых на нем, чтобы в дальнейшем с помощью данного пневматического газобаллонного пистолета совершить хулиганские действия. После чего, в этот же день около 19-10 час. находясь на АЗС №24 ООО «УТН-Восток», расположенной по адресу: Донецкая область, пгт.Володарское, ул.Калинина, 1а, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и права, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес работника АЗС ОСОБА_4, на замечание ОСОБА_4 и охранника АЗС ОСОБА_5 не реагировал. После чего, действуя с особой дерзостью, по мотивам явного неуважения к обществу, умышленно нанес охраннику АЗС ОСОБА_5 один удар головой в область лица, чем причинил ему кровоподтек и ссадины на лице, которые относятся к легким телесным повреждениям. После этого, продолжая свои хулиганские действия, достал сзади из-за ремня брюк пневматический газобаллонный пистолет «Carl Walther» модели «RPK/S ВВ» №6Н 08282 калибра 4, 5 мм, заводского изготовления, иностранного производства, ствол которого направил в лицо ОСОБА_6, и прекратил свои хулиганские действия, только после вмешательства ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что он 03.09.2008 года в вечернее время после употребления спиртного, находился возле торгового вагончика «Виват», расположенного по ул.Калинина в пгт.Володарское Володарского района Донецкой области. В это время на своем автомобиле «Таврия Славута», проезжал его знакомый ОСОБА_7 В автомобиле он был сам, и остановился недалеко от него. В этот момент к нему подошли девушки. Кто-то из девушек предложил поехать в кафе «Ахтамар», которое расположено вблизи перекрестка автодорог Запорожье - Мариуполь и Кременевка - Ялта, на что они все согласились. Приехав в кафе «Ахтамар», трое девушек и ОСОБА_7 вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле. В автомобиле он открыл перчаточный ящик, где обнаружил пистолет черного цвета, который положил себе за ремень брюк сзади, под рубашку, что бы в последствии воспользоваться им. Спустя некоторое время ОСОБА_7 и три девушки вернулись. ОСОБА_7 сказал, что в его автомобиле спущено колесо и его необходимо подкачать, поэтому они все вместе заехали на АЗС №24 ООО «УТН - Восток» в пгт.Володарское. Он вышел из автомобиля и подошел к заправщице по имени ОСОБА_4, попросив подкачать колесо. Она ответила, что компрессор на АЗС не работает. Он стал возмущаться по этому поводу и

выражаться нецензурной бранью, ударил пробегающую собаку. К нему подошел охранник АЗС ОСОБА_5, который стал его успокаивать, однако он не отреагировал на это. Когда тот взял своими руками за его руки, он, выражаясь нецензурной бранью, нанес охраннику один прямой удар в область лица своей головой, отчего у того потекла кровь. Потом он достал из-за пояса пневматический пистолет, который ранее взял в перчаточном ящике автомобиля ОСОБА_7 и чтобы испугать охранника и направил в сторону охранника, однако ОСОБА_7, который быстро вышел из автомобиля, выхватил у него пистолет из рук, стал успокаивать. ОСОБА_7 затолкал его в автомобиль и они уехали. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснил, что работает охранником на АЗС №24 ООО «УТН - Восток». 03.09.2008 года около 19-10 час. на АЗС подъехал автомобиль «Таврия Славута», регистрационный номер АН7614 С1. Из автомобиля вышел незнакомый парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения и подошел к заправщице ОСОБА_4 с просьбой подкачать колесо автомобиля. ОСОБА_4 ответила, что компрессор не работает. В ответ на это ОСОБА_2 начал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент он вышел к ОСОБА_2 и сделал ему устное замечание по поводу его поведения. В ответ на это ОСОБА_2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и толкать его руками в область туловища. После чего нанес ему один прямой удар своей головой в область лица. От данного удара у него открылось кровотечение. Он схватил своими руками ОСОБА_2 за руки, а ОСОБА_2 освободился от захвата, правой рукой достал сзади из-за ремня брюк, надетых на нем, черный пистолет, и направил ствол данного пистолета ему в область лица, когда они находились друг напротив друга, при этом ОСОБА_2 угрожающе кричал в его адрес. Выстрелы из пистолета ОСОБА_2 не производил. После этого ОСОБА_2 сел с правой стороны в автомобиль и уехал, (л.д.27-28)

Согласного письменного заявления, претензий к ОСОБА_2 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, учитывая, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счёл возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследований всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в умышленном совершении хулиганства, т.е. в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенные с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений по ст.296 ч.4 УК Украины доказана полностью и его действия органом досудебного следствия квалифицированы верно.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 не работает, не женат, ранее судим, освободился из мест отбытия наказания условно-досрочно, совершил преступление в период, когда судимость не снята и не погашена, и имеет не отбытый срок наказания, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает- рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать в соответствии с санкцией статьи 296 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 был осужден 11.08.2005 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст.1.85 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по постановлению суда Селидовского горсуда Донецкой области от 07.03.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил новое преступление до полного отбытия наказания, в связи, с чем на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11.08.2005 года Володарского райсуда, в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием. Суд считает, что применить иную меру наказания не связанную с лишением свободы будет нецелесообразно, и убежден, что она будет не достаточна для исправления подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 112 грн.68 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы №654 от 17.09.2008 года.

Суд считает, что вещественное доказательство: пневматический пистолет №6Н 08282 калибра 4, 5 мм заводского изготовления, иностранного производства, находящийся в камере хранения Володарского РО необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_7.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины..суд , -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 11.08.2005 года в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказания в виде 3 /трех/ лет 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 27 декабря 2008 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКНО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016- 112 /сто двенадцать/ гривен 68 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы №654 от 17.09.2008 года.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет №6Н 08282 калибра 4, 5 мм заводского изготовления, иностранного производства, находящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицу содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.