1-503 2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2009г. Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи Матвейшиной О.Б.
при секретаре     Бельяниновой Л.И.

с участием прокурора     Лисицыной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 22.01.2007г., около 11час.00мин., находясь возле ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: гор. Луганск, ул. Советская, 47, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельную справку о доходах на свое имя о том, что он якобы работает в ООО «Паркет» в должности водителя 1-го класса, и в период времени с июля 2006г. по декабрь 2006г. получил заработную плату в размере 11814грн.60коп. После этого, ОСОБА_1 предоставил сотруднику кредитного отдела ЛФ АБ «Киевская Русь» заверенную ксерокопию трудовой книжки и справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о месте и размере заработной платы. После чего между ЛФ АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_1 был заключен договор на получение кредита на сумму 20000грн., причинив тем самым материальный ущерб ЛФ АБ «Киевская Русь».

Подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно приобрел у незнакомого ранее ему мужчине поддельную справку с места работы и заработной платы, по которой оформил кредит на сумму 2000грн. в ЛФ АБ «Киевская Русь». Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается : перепроверенными в суде показаниями свидетелей ОСОБА_2, пояснившей, что она работала в ЛФ АБ «Киевская Русь» в должности экономиста, также пояснила, что ОСОБА_1 ей знаком. Он обращался в банк с просьбой оформить кредит на свое имя. Сбором всех документов, которые необходимы для оформления кредита, оценкой кредитора - занималась она. Копию паспорта, идентификационного кода, справку о заработной плате и копию трудовой книжки, заверенной мокрой печатью организации на которой он работал, приносил сам;

перепроверенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он является одним из учредителей ООО «Паркет». На его рабочем столе находились подписанные им пустые бланки о доходах, в которых только находилась его подпись, более ничего в данных бланках не было. При каких обстоятельствах он подписывал справку о доходах на имя ОСОБА_4 он не помнит.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается: протоколом выемки, заключением почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

Также, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что ОСОБА_1 должен быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку вследствие изменения обстановки и обстоятельств события подсудимый перестал быть общественно опасным, совершил преступление, квалифицирующееся как преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдающей рядом тяжких заболеваний.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, освободив его от уголовной ответственности по ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - материалы кредитного дела, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле; тетрадь, возвращенная под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд гор. Луганска.