Дело № 1-308/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2008 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Завальнюк И.Б., при секретаре - Татариной Е.А., с участием прокурора - Бондаря В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
установил:
11.04.2008 года около 20-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, путем уговора, сломал волю ОСОБА_2, вызвав у него желание употребить наркотические средства, после чего предоставил последнему помещение данной квартиры для незаконного употребления наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что он действительно склонил ОСОБА_2 к совместному употреблению наркотиков, после чего употребили их в помещении своей квартиры. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиций, поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по данному делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение лица к употреблению наркотических средств, и по ч.1 ст.317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, лицо виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ранее не судим. Обстоятельств, которые отягчают наказание, суд не находит; к обстоятельствам, которые смягчают наказание - относит чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 315 УК Украины в виде трех (3) лет лишения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины в виде пяти (5) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти (5) лет лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он на протяжении трех (3) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписка о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства - самодельное приспособление для употребления наркотических средств, находящиеся на хранении в Комсомольском ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области /л.д. 26, 27/, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 304, 98 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.