Справа № 1 -45/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року                                 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛІКШІЙ A.M.

з участю   прокурора ПІДЛУБНОГО К.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації, українця громадянина ОСОБА_3 Федерації, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого по вул.  70 років Жовтня 1/3 8 в м. Глухові, Сумської області

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку осені 2005 року у лісовій смузі , поряд з трасою Київ-Москва, на околиці м. Глухова, знайшов п'ять рослин дикоростучої коноплі, приніс їх до себе додому в квартиру , яка знаходиться по вул.  70 років Жовтня 1/38 в м.Глухові, де висушив їх , подрібнив та розклав у різні ємкості та зберігав без мети збуту. У наступному ОСОБА_2 частину знайденої коноплі вжив шляхом куріння, а інша частина коноплі 6 червня 2006 року була вилучена працівниками міліції при огляді квартири ОСОБА_2 разом з трьома частинами саморобного пристрою для куріння коноплі та наперстком, на яких були нашарування бурого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи рослинна речовина, вилучена при огляді квартири ОСОБА_2 є небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 24, 2 грама. У нашаруваннях на внутрішніх поверхнях трьох частин від полімерних пляшок та наперстку міститься особливо - небезпечний наркотичний засіб - смоли канабісу , загальною вагою 0, 505 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2РП. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку осені 2005 року він у лісовій смузі, поряд з трасою « Київ-Москва» на околиці м. Глухова знайшов п'ять рослин дикоростучої коноплі, обірвав з них листя та верхівки, приніс до себе додому, висушив, роздрібнив , розклав у банки з під кави та в полімерні пакети і зберігав під газовою плитою в квартирі. З полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння та частину висушеної коноплі скурив. 6 червня 2006 року працівники міліції виявили та вилучили коноплю, яка залишилась та пристрій для куріння.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як    незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не страждає наркоманією, не потребує примусового лікування .

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України , суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст..ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити по цьому закону покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 25 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної та трасологічної експертиз в сумі 659 грн.29 коп.

Речові докази : марихуану , вагою 24, 2 грама, смолу канабасу вагою 0, 505 грам, три частини від саморобного пристрою для куріння-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення учасниками судового розгляду, засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку  в той же термін.