Справа №2-462/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23 жовтня 2008 р. смт. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.,
при секретарі Алексаха О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_2 «Про відшкодування завданих збитків», -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, в зв'язку з актом-протоколом про «Порушення правил користування електроенергією для населення» №00047864 від 15 листопада 2007 р. нанесених її діями Софіївському району електричних мереж в сумі 575 грн. 88 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснила, що що квартирант відповідача купила будинок в якому раніше проживала ОСОБА_4, яка померла 18 червня 2006 року. При перевірці працівниками Софіївського району електричних мереж 15 листопада 2007 року було виявлено порушення Правил користування електроенергії в присутності відповідача, яка його підписала, договір про користування електричною енергією на користування з відповідачем не укладено.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує, так-як дійсно вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який має намір купити.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 користується жилим будинком №7 по вул. Центральній в с.Нова Зоря, Софіївського району, Дніпропетровської області в яокму раніше проживала ОСОБА_4, яка померла 18 червня 2006 року і при перевірці будинку контролерами Софіївського РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відносно споживача ОСОБА_2 відповідно до акту №00047864 від 15 листопада 2007 р. встановлено таке порушення: пошкодження приладу обліку шляхом пошкодження кожуху електролічильника через отвір в якому всунута голка що тормозить роботу диску електролічильника при цьому електролічильник не працює. Акт-протокол складений в присутності відповідача ОСОБА_2 і підписаний нею особисто та не оскаржений в порядку, що передбачений чинним законодавством (а.с.7-8). Сума збитків, завданих відповідачем позивачу, складає всього 575 грн. 88 коп. Добровільно сума завданих збитків не сплачена по теперішній час. Розрахунок складений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 №1416, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами. Розрахунок надіслано абоненту поштою, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.9, 13).
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача збитки в сумі 575 грн. 88 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» збитки в сумі 575 (П»ятсот сімдесят п»ять) гривень 88 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 6/414/130/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-462/08
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Байда Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/535/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-462/08
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Байда Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/535/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-462/08
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Байда Т.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 04.06.2019