Справа №2-109/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року     Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Крапивного В.І., при секретарі - Лашко Л.І., з участю прокурора - Карась В.М., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі Корюківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

встановив:

5 лютого 2009 року прокурор в інтересах держави в особі Корюківської РДА звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 13819, 5 грн. у відшкодування шкоди, завданої відповідачем у жовтні 2008 року незаконною самовільною порубкою сухостійних дерев сосни в кількості 25 шт. на території ДП «Промінь» ВАТ «КФТП» в обході № 1 квартал 133 дільниці 59 та 61, оскільки добровільно шкода лісовому господарству не відшкодована, тому прокурор і ставить вимогу про стягнення цих коштів з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, мотивуючи тим, що даний позов є заходом прокурорського реагування з метою відшкодування матеріальної шкоди державі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча справа 7 разів призначалася до розгляду і він в установленому законом порядку був повідомленим про час і місце розгляду справи судовими повістками з розписками, які знаходяться в матеріалах справи, але про причини неявки суд не повідомив жодного разу.

Представник третьої особи на боці позивача ДП «Промінь» ВАТ «КФТП» в судове засідання не з'явився, а надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підприємство підтримує і наполягає на їх задоволенні.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у період з 19 по 22 жовтня 2008 року на території лісового масиву ДП «Промінь» ВАТ «КФТП» (Будянська сільрада Корюківського району) була проведена незаконна самовільна рубка 25 сухостійних дерев сосни в обході № 1 квартал № 133 дільниці 59 та 61, яка була виявлена в ході комісійної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. В результаті проведеної 19.11.2008р. прокурорської перевірки із залученням державного інспектора з охорони навколишнього природного

середовища та інших осіб встановлено, що рубка сухостійних сосен в кількості 25 дерев була проведена працівником ДП «Промінь» ОСОБА_2, відповідачем по справі, який працював на посаді звальщика лісу. Комісійно було складено польову перелікову відомість та здійснено заміри діаметрів пеньків. Розрахунок розміру заподіяної шкоди було зроблено по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008р. № 665 на загальну суму 13819, 5 грн. Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення і постановою від 19.11.2008р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн. Постанова набрала чинності і ніким не скасована.

Проведеною наступною перевіркою працівниками Корюківського РВ УМВС був підтверджений факт самовільної рубки дерев сосни у кв. 133 лісового масиву ДП «Промінь» на території Будянської сільради Корюківського району. Встановлено, що спиляний ОСОБА_2 лісоматеріал був проданий місцевим жителям. У порушенні кримінальної справи було відмовлено з урахуванням того, що істотної шкоди заподіяно не було, хоча встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 246 КК України «Незаконна порубка лісу». Постанова органу дізнання набрала законної сили і ніким не скасована.

Відповідно до чинного цивільного законодавства України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), які відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, бо вина відповідача підтверджена відповідними та належними доказами, оскільки ОСОБА_2 самовільно (без відповідного дозволу) провів незаконну порубку сухостійних дерев у державному лісовому масиві, чим порушив порядок ведення лісового господарства, тому повинен нести встановлену законом відповідальність і зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, бо вина відповідача підтверджена відповідними та належними доказами.

Органи прокуратури звільнені від сплати судового збору та від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ при зверненні з позовами до суду в інтересах держави, а оскільки позов задовольняється, судові витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ підлягають стягненню з відповідача у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 ЛК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі Корюківської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Корюківського районного бюджету (р/р 31417544700235, код 24060300, МФО 853592, код 22824026 УДК

в Корюківському районі) - 13819 (тринадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. у відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_2 - 138 (сто тридцять вісім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.