Справа №1-181/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р.     м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді    Смоляра О.А.

при секретарі     Пластун М.Є.

з участю прокурора  Вовка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, непрацюючої, не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 19 червня 2008 року близько 22 год. 30 хв., в барі ПП «Бобошко» с Яснозір'я Черкаського району по вул.   Гагаріна, 100, шляхом вільного доступу, таємно, умисно та з корисливих мотивів викрала з лівої кишені куртки ОСОБА_2 гроші в сумі, чим завдала потерпілому шкоди на вказану суму.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що 19 червня 2008 року близько 20 год. 00 хв. вона разом з подругою ОСОБА_3 зайшла до бару в с. Яснозір'я Черкаського району по вул.  Гагаріна, де зустріли ОСОБА_2 з його братами та почали розпивати спиртні напої, під час чого вона ї викрала з кишені куртки потерпілого гроші в сумі 1000 грн.

ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у викраденні чужого майна і її вина у вчиненні злочину доведена у відповідності до ч. 3 ст. 299 КК України, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характері ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину та особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудної, суд враховує їх щире каяття, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що вона вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного підсудною злочину, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, суд, у відповідності до ст. 291 КПК України, не розглядає заявлений ним цивільний позов.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання - 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений, а прокурором внесене подання до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.