Справа № 2-692/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 люте 2009 р.        м. Дніпродзержинськ

Заводський  районний  суд м.  Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за  участю  позивача  ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  «про  розірвання, шлюбу», суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому 08 червня 200 6 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина. Спільне життя між ними не склалось з тієї причини, що у них різні погляди на спільне життя, з цієї причини у них виникають сварки, ці відносини переродились в неприязні стосунки. У них з'явилась відчуженість один одного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали зовсім чужими людьми. Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В  судовому  засіданні  позивач  позов підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки.

Судом  установлені  такі  факти  та  відповідні  їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому 08 червня 2 00 6 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.09.2006 р. н. Спільне життя між ними не склалось з тієї причини, що у них різні погляди на спільне життя, з цієї причини у них виникають сварки, ці відносини переродились в неприязні стосунки. У них з'явилась відчуженість один одного, вони втратили-почуття любові та поваги один до одного, стали зовсім чужими людьми. Сторони припинили шлюбні стосунки Примирення  між ними  та  збереження  сім'ї  неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 39, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.09.2006 р. н., розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.