Справа № 11-а—1222 2008р. Головуючий у 1-ій інстанції Колесник О.М.
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач Верховець Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 берйня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Лагнюка М.М.
суддів Верховець Т.М., Бовтрук В.М.
за участю прокурора Решетняк Н.О.
адвоката ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою, з 21.09.2007 року.
По справі вирішено питання речових доказів.
Згідно вироку суду, ОСОБА_3 12.06.2007 року, приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, групою невстановлених слідством осіб, знаходячись біля будинку 20 по вул. Срібнокільській у м. Києві, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_4 відкрито заволодів майном потерпілого, заподіявши йому матеріальну шкоду в розмірі 1700 гр.
Після скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_3 і невстановлена слідством особа, зайшли за ріг будинку 20 по вул. Срібнокільській, де побачили неповнолітнього ОСОБА_5 і застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволодів належним йому майном, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 125гр.
19.06 2007 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, в під'їзді будинку № 174 по вул. Харківське шосе у м. Києві, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи його майном, заподіявши при цьому матеріальну шкоду останньому в розмірі 5610 гр.
На вказаний вирок, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію. Справа призначена до розгляду.
Згідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала
апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників
судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття
апеляційного провадження.
До початку розгляду справи, прокурор Сонько С, який подав апеляцію відмовився від своїх вимог.
З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, в частині апеляційного оскарження прокурором вироку суду першої інстанції підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, в частині оскарження вироку суду першої інстанції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, закрити.