2-917/2009p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня  2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі     Бел*янінової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 02.11.2006року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_1 філії та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1042-06-ПК про надання кредиту у розмірі 10000гривень. Отримані гроші позичальник зобов’язався повернути до 30.10.2009року. 02.11.2006року між банком, позичальником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 766/06, на підставі якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за Кредитним договором. Пункт 2.1 договору поруки передбачає, що у випадку невиконання боржником зобов’язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. З травня 2007року позичальник почав ухилятись від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість за основним боргом 5038, 41грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії- 545гривень, пені за прострочення сплати основного боргу та процентів 2868, 40гривень. Таким чином просять суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором 8451 гривень 81 копійок, судовий збір 84гривень 52копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши суду аналогічні пояснення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з*явились про дату, час та місце розгляду пред*явленного до них позову були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 02.11.2006року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_1 філії та ОСОБА_2 С А. укладено кредитний договір № 1042-06-ПК про надання кредиту у розмірі 10000гривень. Отримані гроші позичальник зобов’язався повернути до 30.10.2009року.

02.11.2006року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_1 філії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 766/06, на підставі якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за Кредитним договором .

З травня 2007року позичальник почав ухилятись від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, а саме не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

На підставі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пункт 2.1 договору поруки передбачає, що у випадку невиконання боржником зобов’язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Заборгованість за кредитним договором станом на момент подачі позовної заяви, становить 8451, 81 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредита -5038, 41грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії- 545гривень, пені за прострочення сплати основного боргу та процентів 2868, 40гривень. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає також стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір-84гривень 52копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_1 філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_1 філії суму заборгованості за кредитним договором 8451 гривень 81 копійки, судовий збір 84 гривень 52копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.