Справа №1-83 за 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Мостиський районний суд Льівської області

в складі: головуючого - судді Ліщинського A.M.

при секретарі - Рушеляк Г.С.

з участю прокурора - Левицької Я.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель с.Підгать. Мостиського р-ну, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, не військовозобов"язаний, раніше не судимий за ст 185 ч.1 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18.04.2007 р. біля 16 год., таємно викрав на залізничному перегоні Мостиська І- Хоросниця, з вузької колії 67 км, ПК4-8 25 шт. протиугони та 45 шт. підкладок Р50, чим заподіяв шкоду Львівській залізниці на суму 680 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.04.2007 р. таємно викрав на ст Хоросниця, Львівської заліниці 25 шт. протиугони та 45 шт. підкладок, які намагався здати на металобрухт, однак був затриманий працівниками міліції.

В суду немає сумніву в правдивості показів підсудного.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв слідству, що пом"якшує його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, позитивно характеризуються по місцю проживання, активно сприяв слідству, відвернув заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 згідно ст. 185 ч.1 КК України на 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: 25 (двадцять п"ять) штук рейкових противоугонів та 45 (сорок п"ять) штук підкладок Р-50- залишити на Львівській залізниці.

На вирок протягом 15-ти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Даний примірник вироку має силу оригіналу і виготовлений в нарадчій кімнаті.