УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого, судді - Лагнюка М.М.

суддів - Бартащук Л.В., Бовтрук В.М.

за участю прокурора -Решетняк Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець М.Дніпропетровська, громадянин України, раніше судимий :

1. 1.07.2002 р. за ст.. 190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

2. 28.08.2003 р. за ст.. 186 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

засуджений за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;

за ст.. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно на 3 роки 6 міс.позбавлення волі;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Києва, громадянин України, раніше судимий :

1.09.2000 р. за ст..17 ч.2 ст.140, 140 ч.2, 140 ч.1 145 ч.1КК України на

2 роки 6 місяців позбавлення волі;

18.01.2002 р. за ст.. 15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі;

4.06.2004 р. за ст.. 15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України на 3 роки

позбавлення волі, -

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Справа №11-а-1351/8 Категорія: ст.185 ч.2. 190 ч.2 KK України. Головуючий у першій інстанції-Осипова Л.О.. Доповідач: Бартащук Л.В.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 2 жовтня 2006 р. приблизно о 14 год.30 хв. з метою заволодіння чужим майном, зайшов в офіс по вул. Тургенівській, 79 в м.Києві, підійшов до знайомої ОСОБА_3 попросив надати йому мобільний телефон для здійснення термінового дзвонка. ОСОБА_3, доіряючи йому передала мобільний телефон.

Заволодівши, шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном ОСОБА_3, загальною вартістю 1983 грн.47 коп., Чернієвич вийшов з приміщення і мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

2 листопада 2006 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 аналогічним чином заволодів мобільним телефоном гр.ОСОБА_4 на загальну суму 2242 грн..

25 серпня 2007 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_1 з метою
заволодіння чужим майном розбив праве заднє скло автомобіля «Тайота
Лендкрузер», який був припаркований біля буд.46 по вул. Стара Поляна в
м.Києві і таємно викрав майно гр..ОСОБА_5 на загальну суму 15800 грн..

23 жовтня 2007 р. приблизно о 3 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з метою викрадення чужого майна підійшли до автомобіля «Опель-астра», який був припаркований біля буд. №63 по вул. Лук»янівській в м.Києві. ОСОБА_2 наблюдав за навколішною обстановкою, а ОСОБА_1 розбив ліве заднє скло автомобіля і таємно викрав майно гр.. ОСОБА_6 на загальну суму 1250 грн.

26 жовтня 2007 р. приблизно о21 год. ОСОБА_1, вскрив
ножицями замок передніх лівих дверей автомобіля ГАЗ-24, який стояв по
вул. Г.Андрющенка в м.Києві і таємно викрав автомагнітолу гр.ОСОБА_7
вартістю 800 грн.

29 жовтня 2007 р. приблизно о 1 год. ОСОБА_1 розбив скло лівих передніх дверцят автомобіля « Опель-омега», який був припаркований біля буд. № 6 по вул. Дехтярівській в м.Києві і таємно викрав майно гр. ОСОБА_8 на загальну суму 800 грн.

31 жовтня 2007 р. приблизно о 2 год. ОСОБА_1 за допомогою ножиць відчинив замок передніх лівих дверей автомобіля ГАЗ-3130, який був припаркований біля буд. №2 по вул. Золотоустівській в м.Києві і таємно викрав майно гр. ОСОБА_9 на загальну суму 830 грн.

20 жовтня 2007 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_2 за допомогою викрутки розбив розбив ліве заднє скло автомобіля «Деосенс», який був припаркований біля буд. №24 по вул. Половецькій в м.Києві і таємно викрав майно гр. ОСОБА_10 на загальну суму 1000 грн..

21 жовтня 2007 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_2 аналогічним способом проник в автомобіль «Мазда 626», який стояв біля буд. 5 по вул. М.Мурашко в м.Києві і таємно викрав автомагнітолу гр.ОСОБА_11 вартістю 800 грн.

22 жовтня 2007 р. приблизно о 22 год. аналогічним способом проник в автомобіль «ВАЗ 21099», який стояв біля буд.7 по вул. Лук»янівській в м.Києві і таємно викрав автомагнітолу гр.ОСОБА_12 вартістю 730 грн..

20 23 жовтня 2007 p. приблизно о 23 год. аналогічним способом проник в салон автомобіля «ВАЗ 2112», який стояв біля буд.16 по вул. Якіра в м.Києві і таємно викрав автомагнітолу вартістю 850 грн. гр.ОСОБА_13

В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилаючись на визнання вини та щире каяття, сімейні обставини та стан здоров»я, позитивну характеристику, просить зменшити строк призначеного покарання.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав вирок законним і обґрунтованим, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. При розгляді справи судом першої інстанції, з урахуванням думки засудженого, який повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини справи, у відповідності до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, прийнято рішення про недоцільність дослідження доказів.

Аналіз зібраних по справі досудовим слідством доказів свідчить про правильність висновку суду щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок чужого майна, заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та вірність кваліфікації його дій.

Призначена ОСОБА_1. міра покарання відповідає вимогам закону, є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Судом враховані характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт.

Враховуючи те, що вчинені злочини віднесені до категорії середньої тяжкості, а також особу винного, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення йому покарання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня
2008 року відносно нього - без змін.