А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     С У Д    П О Л Т А В С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

Справа №22ц-149                                    Головуючий по першій

                       2010 рік                                           інстанції Степура А.А.

                                                                                Суддя-доповідач Лобов О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    10 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючої судді Акопян В.І.

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 11 листопада 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії державного виконавця.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

    У листопаді 2009 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою, просив визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця від 20 липня 2009 року про відкриття провадження за виконавчим листом, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука 15 червня 2009 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що державний виконавець у порушення вимог закону виніс постанову про відкриття провадження за заявою особи, повноваження якої на представництво інтересів стягувача не підтверджені належним чином.

У листопаді 2009 року ОСОБА_6, представник за довіреністю ОСОБА_5, подала до суду клопотання про зупинення виконавчого провадження з посиланням на вірогідність унеможливлення виконання ухвали суду у разі задоволення скарги.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 11 листопада 2009 року клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задоволене: зупинене стягнення за виконавчим листом №2-51 від 15 червня 2009 року.  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що судом неправильно застосовані норми п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України.

  Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу по даному питанню, якщо воно вирішене судом першої інстанції з порушенням процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст.151 – 153 ЦПК України.

Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що боржник у виконавчому провадженні оскаржує виконавчий документ, а тому наявні підставі для зупинення виконавчого провадження у порядку забезпечення позову.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виконавчим документом за ст.18-1 ЗУ «Про виконавче провадження» є, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень, вироків, ухвал, постанов судів, а також ухвали, постанови судів у випадках, передбачених законом.

Зі змісту скарги, поданої до суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, слідує, що скаржник вважає незаконною постанову державного виконавця від 20 липня 2009 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-51, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука 15 червня 2009 року.

Підставою для оскарження рішення державного виконавця скаржник зазначає відсутність належним чином оформленої довіреності стягувача на вчинення дій від його імені ОСОБА_7

У скарзі відсутні будь-які обґрунтовані доводи і, відповідно, вимоги щодо незаконності виконавчого листа, на підставі якого відкрите виконавче провадження.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, мав керуватися нормами Розділів VI, VII ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналіз норм п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України у системному зв’язку з положеннями ч.3 ст.369 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» дає підстави обґрунтовано вважати, що суд має право зупинити стягнення за виконавчим листом у разі розгляду заяви сторони виконавчого провадження про виправлення помилки, допущеної при оформлені або видачі виконавчого листа, чи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскарження стороною виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою, яка надає право державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Отже, закон не наділяє суд правом зупиняти виконавче провадження у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження за безпідставністю.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.314, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 11 листопада 2009 року скасувати.

     ОСОБА_6, представнику за довіреністю ОСОБА_5, відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-51, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 15 червня 2009 року, за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Головуюча                                                    В.І.Акопян

Судді                                                              О.А. Лобов

                                                                       В.М. Петренко