АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- ц – 601 - 2010 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Кобзій Б.І.
Доповідач: Чернов С.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року квітня місяця 01 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Дряниці Ю.В.
Суддів: Чернова С.І., Пилипчук Л.І.
при секретарі - Ткаченко Т.І.
з участю адвоката -
позивача –
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Полтави Полтавської області від 01 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та третіх осіб – Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства „Придніпровське”, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, встановлення конкретного порядку користування квартирою; ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третіх осіб – ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дарування частини квартири і набуття на неї права власності недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення строку на оскарження захисту права приватної власності на квартиру та її розподіл,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволенні.
Постановлено вселити ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_7 перешкод у користуванні його власністю – Ѕ частиною квартири АДРЕСА_1.
Встановлено порядок користування жилими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, а саме: виділено ОСОБА_7 в користування кімнату «8» площею 10,5 кв.м., та кімнату «7» площею 8,5 кв.м.( на плані квартири приміщення позначені синім кольором).
Виділено ОСОБА_3 у користування кімнату «6» площею 13,0 кв.м. і кімнату «5» площею 8,5 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м.( на плані квартири приміщення позначені зеленим кольором).
Кухня, вбиральня, ванна кімната та передпокій - залишені у спільному користуванні.
В задоволені позову ОСОБА_3 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 16 грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
3
Згідно п. 5 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Постановляючи рішення про задоволенні позову ОСОБА_7 про визначення порядку користування спірною квартирою з виділенням конкретних кімнат, суд першої інстанції вирішив питання про розподіл квартири без урахування вимог ст. 152 ЖК України згідно якої переобладнання і перепланування жилого будинку(квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
Фактично суд першої інстанції вирішив питання, які відносяться до компетенції органів місцевого самоврядування в частині дотримання будівельних норм та правил і основ містобудування.
На ці обставини суд першої інстанції уваги не звернув і розглянув справу без участі органу місцевого самоврядування.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, рішення від 01 грудня 2009 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року - скасувати , а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
4
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ – суддя – підпис
СУДДІ - підписи
Згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: С.І.Чернов