АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц- 824 - 2010 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Таранкова І.М.
Доповідач: Чернов С.І .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року квітня місяця 01 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Дряниці Ю.В.
Суддів: Чернова С.І.,
при секретарі - Ткаченко Т.І.
з участю адвоката -
позивача –
представника позивача -
відповідача -
представника відповідача -
третьої особи -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визнання права користування квартирою для особистого проживання ,-
2
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Постановлено визнати за ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування АДРЕСА_1 для особистого проживання.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи скаргу тим, що позивачі не набули права користування спірним житлом.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без зміни.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що позивачка
Із змісту ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових(службових) обов’язків.
Незаконними діями відповідача позивачу ОСОБА_5 завдана і моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_5 ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.
4
З огляду на викладене апеляційну скаргу директора Полтавської філії Дочірнього підприємства ?Гарантія - Маркет? Ваврова І.А. слід відхилити, а рішення суду першої інстанції від 21 вересня 2009 року та додаткове рішення від 25 листопада 2009 року залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу директора Полтавської філії Дочірнього підприємства ?Гарантія - Маркет? Ваврова Ігоря Анатолійовича - відхилити.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 21 вересня 2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 листопада 2009 року - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя -
СУДДІ -