АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа  № 22ц-762 /2010р.                                                                                                             Головуючий  по  1-й  ін-т.

                                                                                                                                                    Чернюк В.Д.

                                                                                                                                               Суддя-доповідач :

                                                                                                                                                     Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     17 березня   2010 року.                         м. Полтава

      Колегія суддів  судової палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

Головуючого судді : Гальонкіна  С.А.

Суддів :  Абрамова  П.С.  Корнієнка  В.І.

При секретарі: Коротун  І.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною   скаргою  начальника юридичного департаменту Полтавського ГРУ Приватбанк

На рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2010 року

У  справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного  банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на житловий будинок та виселення з житла зі зняттям з реєстраційного обліку,

     Колегія  суддів ,  заслухавши  доповідь  судді- доповідача  Апеляційного  суду

В С Т А Н О В И Л А  :  

В квітні 2009 року  ЗАТ «Приватбанк» звернулися  до суду  з вказаним  позовом,  зазначали,  що 23.04.2007 року ОСОБА_3  отримала  кредит  на  суму 33600 грн. В рахунок  забезпечення  позову  був  укладений  договір  іпотеки житлового будинку в АДРЕСА_1

Оскільки відповідачем  були порушені  умови кредитного  договору  прохали в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLIWGАОООООО5О від 23.04.2007 р. в розмірі 28770,47 грн., - звернути стягнення на   предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом   його продажу  ЗАТ « Приватбанком» з укладенням  від імені  відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та виселити  відповідачів  з спірного  будинку.

Рішенням  Миргородського міськрайонного  суду  від 11 січня 2010 року   в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В  апеляційній скарзі   представник  ЗАТ « Приватбанку» прохав  рішення суду скасувати,   вказуючи  на свою незгоду  з судовим рішенням,  та  зазначав, що вони  були позбавлені  можливості  скласти  обґрунтовану  апеляційну с каргу  в  зв’язку  з  не надісланням їм  повного тексту  судового рішення.

Перевіривши  законність та обґрунтованість судового рішення  в межах доводів  апеляційної скарги ,  колегія суддів  приходить  до висновку  про  відхилення скарги.

 Відмовляючи в задоволенні позовних вимог  суд  вірно встановив  фактичні  обставини справи,  що між сторонами 23.04.2007 року  був  укладений  кредитний  договір,  який  ОСОБА_3 належним  чином виконувала,  сплачуючи    щомісячно визначену  кредитним  договором  суму.  

  Також місцевий  суд вірно встановив,  що в порушення  укладеного кредитного  договору  та вимог  ст.  654  та ст..  1056-1  ЦК  України  банк  в  односторонньому  порядку  змінив відсоткову ставку  по  кредитному  договору  та почав  нараховувати    ОСОБА_3  заборгованість  за кредитним  договором.

  Встановивши  ці  обставини суд  вірно  відмовив  в задоволенні  позовних вимог  банку.

  Рішення  місцевого  суду   є  законним  та обґрунтованим,  підстави  для  його зміни  чи скасування  апеляційним судом  не  встановлені.

 Доводи апеляційної скарги  висновки місцевого суду  не спростували.  Апелянтом  не  надано  суду  жодного  доказу  на підтвердження  порушень  їх  процесуальних прав  в частині отримання  повного тексту  судового рішення.

Керуючись  ст.. 303, 308, 315, ЦПК  України  колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А :

Апеляційну   скаргу  начальника юридичного департаменту Полтавського ГРУ «  Приватбанк   відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2010 року  залишити  без змін.

Ухвала може  бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного  Суду  України в  двохмісячний  строк.

 Судді :