УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/526/19

провадження № 22-ц/4809/844/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Районна бібліотека Світловодської районної ради Кіровоградської області», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у зв?язку з порушенням трудових прав, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Районна бібліотека Світловодської районної ради Кіровоградської області», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у зв?язку з порушенням трудових прав, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась в суд з позовом, який складається з чотирьох вимог: визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у зв?язку з порушенням трудових прав у розмірі 50000 грн., визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Пунктом першим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди та визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани при подачі апеляційної скарги Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день пред`явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (9605 грн.).

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Відповідно до п/п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день пред`явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.) (вимога про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани).

Згідно з п/п.6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому позивачу при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. (768,4+768,4=1536,8х150% = 2305,2).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA848999980313111206080011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати до апеляційного суду оригіналдокументу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко