ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ

У  Х  В  А  Л  А

І м е н е м      У к р а ї н и  

     “ 30 ”  березня  2010 року                                          м. Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил

у складі:    головуючого         ЛЕСЯ В.І.,

                 суддів                   КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,

                                              ЮНЕНКА М.О.,  

за участю прокурора відділу військової прокуратури Військово-Морських Сил України КОТЕЛЕВЦЯ М.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України від 16 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за його апеляцією на постанову судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 8 лютого 2010 року

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Південного регіону України із заявою про притягнення до відповідальності посадових осіб фінансово-економічного управління Південного оперативного командування (далі - ФЕУ Південного ОК) за умисне невиконання судового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яким визнано його право на зарахування часу навчання на військовій кафедрі Дніпропетровського медичного інституту у період строкової військової служби.

Постановою прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України від 16 березня 2009 року у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ФЕУ Південного ОК за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 та 382 КК України, відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, у зв’язку з відсутністю у її діях складу цих злочинів. Крім того, військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону було внесено припис на адресу військового комісара Дніпропетровського ОВК для вжиття заходів щодо розрахунку стажу ОСОБА_3 з урахуванням судового рішення.

У січні 2010 року ОСОБА_3 оскаржив до військового місцевого суду постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України від 16 березня 2009 року стосовно посадових осіб ФЕУ Південного ОК.

Постановою судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 8 лютого 2010 року його скаргу залишено без задоволення у зв’язку з безпідставністю.

В апеляції ОСОБА_3 не погоджується з постановою судді, вважає її необґрунтованою та просить здійснити апеляційну перевірку цієї постанови.

В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що суд першої інстанції належним чином не з’ясував обставин невиконання судового рішення.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який пропонував залишити апеляцію без задоволення, а також перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів військового апеляційного суду вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор зобов’язаний не пізніше триденного строку порушити кримінальну справу або відмовити в порушенні справи. Перевірка заяви здійснюється прокурором шляхом відібрання пояснення від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, відповідно до ст. 99 КПК України, своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє зацікавлених осіб.

Як вбачається з матеріалів перевірки, військовому прокурору Південного регіону України 19 лютого 2009 року надійшла заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності посадових осіб ФЕУ Південного ОК за невиконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою визнано його право на зарахування часу навчання на військовій кафедрі Дніпропетровського медичного інституту у період строкової військової служби.

Прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України було проведено перевірку вказаної заяви шляхом відібрання пояснень у начальника відділу соціального забезпечення територіального управління Південного оперативного командування ОСОБА_5, витребувано ряд письмових документів і, за відсутності підстав, в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Приймаючи таке рішення, прокурор виходив з того, що будь-яких даних, які б свідчили про безпідставне невиконання судового рішення саме посадовими особами ФЕУ Південного ОК, в ході перевірки не встановлено.

При цьому прокурором було враховано, що постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2006 року, якою визнано право ОСОБА_3 на зарахування часу навчання на військовій кафедрі Дніпропетровського медичного інституту у період строкової військової служби, була винесена на підставі позову ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату і на виконання до ФЕУ Південного ОК не надходила.

Крім того, згідно із судовим рішенням, суд першої інстанції лише визнав право ОСОБА_3 на зарахування часу навчання у термін строкової військової служби, однак у постанові не визначив орган чи посадову особу, на яких покладається проведення перерахунку вислуги років, а також у який спосіб це судове рішення повинно бути виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 2362 КПК України суддя при розгляді скарги перевіряє, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу.

При розгляді скарги ОСОБА_3 суддею були досліджені матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушення справи, заслухано пояснення прокурора, який виносив зазначене процесуальне рішення.

Оскільки вимоги кримінально-процесуального закону при відмові у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ФЕУ Південного ОК прокурором були виконані, а висновки про відсутність у їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 та 382 КК України відповідали фактичним обставинам, встановленим прокурорською перевіркою, суддя прийшов до правильного висновку про залишення вказаної скарги без задоволення.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів військового апеляційного суду

ухвалила:

Постанову судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 8 лютого 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України від 16 березня 2009 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_3 - без задоволення.

Дійсна за належними підписами.

З дійсною вірно:

Суддя військового апеляційного суду

          Військово-Морських Сил      

                                                                                     В.І. Лесь