ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.                                                            Справа № 29/266-06

вх. № 7157/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Босенко О.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Невада"  

до  ПП "Вівальді", м. Х-в  

про стягнення 11759,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11759,82 грн. боргу та судові витрати.

До початку судового засідання  позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але оскільки суду не було надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які  ускладнюють або роблять  неможливим виконання рішення, суд відмовив позивачеві у задоволенні вказаного клопотання.  

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позивач, платіжним дорученням № 838 від 16.11.2005р. перерахував відповідачеві у якості попередньої оплати грошові кошти в розмірі 11250,00 грн. Відповідач зі своєї сторони не здійснив поставку товару, хоча згідно ч.я ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар.

Ч.2 ст. 530 ЦК України встановлює, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.03.2006р. позивач направив претензію відповідачу, але відповіді на претензію позивача відповідач не надав.

Відповідно до  ч.2  ст. 693  ЦК  України якщо  продавець,  який  одержав  суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Крім того, ч.З ст. 693 ЦК України вказує, що на суму попередньої оплати нараховуються, проценти відповідно до ст. 536 ЦК від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно ст. 536 ч.2 розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 4.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до Листа НБУ від 09.08.05р. №14-011/2644-7872 облікова ставка НБУ з 10.08.2005р. становить 9,5 % річних.

Таким чином, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами становить 509,82 гривень за період з 24.11.2005р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 11250,00 грн. попередньої оплати та 509,82 грн. процентів є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Вівальді" (61000, м.Харків, пров. Победителей, 10 ЗКПОУ 32871564, п/р 260050102493 в ЗАТ „Мікрофінансовий банк", м.Київ, МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада" (65012, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська, 3, ЗКПОУ 31309716, п/р 26001313969в АБ «Південний», МФО 328209) - 11250,00 грн. попередньої оплати, 509,82 грн. процентів, 117,60 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення підписано 28.07.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.