АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-47\2010
Категорія ч.3 ст. 187 КК; Т.З. Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О.
Доповідач: Хрипченко Л.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
2010 року січня місяця 15 дня . Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Хрипченко Л.Г.
Суддів: Лісіченко Л.М., Тараненка Ю.П.
з участю прокурора Подворчана Ю.М.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора м.Комсомольська та засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 червня 2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
29.11.2007 р. Комсомольським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,-
засуджений за:
ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.186 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено до відбування 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
За ст. 304 КК України виправданий.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений. Не працюючий, раніше судимий:
11.08.2008 р. Комсомольським міським судом за ч.1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України,-
засуджений за :
ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69, 98 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбування 3 роки позбавлення волі без конфіскації.
За вироком суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнані винними у вчиненні злочинів за таких обставин.
1 або 2 червня 2008 р.( точну дату не встановлено), близько 17 год., ОСОБА_3 і неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у пенсіонера ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, за попередньою змовою, дізнавшись в ході бесіди де потерпілий зберігає гроші, повторно, таємно, з гаманця, який лежав під подушкою, викрали гроші в сумі 900 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1.08.2008 р. близько 23 год., ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном через балкон 2-го поверху шляхом розбиття віконного скла знову проник до квартири ОСОБА_4, який від шуму прокинувся, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства до останнього, повторно, відкрито заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 30 грн.
2.08.2008 р., близько 03 год. ночі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, піднявшись по решітці через балкон 2-го поверху, знову проникли до квартири ОСОБА_4, де ОСОБА_3, відштовхнув ОСОБА_4, від чого той впав на ліжко, отримавши легкі тілесні ушкодження, які не потягли за собою короткочасного розладу здоровя, а ОСОБА_1 тримаючи в руках деревяний держак від штикової лопати, погрожуючи потерпілому застосуванням насильства, повторно, заволоділи коштами останнього в сумі 30 грн.
Після чого, ОСОБА_3, залишаючись в даній квартирі з метою заволодіння чужим майном, дізнавшись, що потерпілий зберігає решту грошей в квартирі, повторно, таємно, з сумки, яка знаходилась на кухні, викрав гроші в сумі 840 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В апеляції прокурора з внесеними змінами ставиться про перекваліфікацію дій ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з ч.3 ст. 187 КК України на ч.3 ст. 186 КК України, залишивши без змін остаточне покарання та уточнення вироку стосовно попередньої судимості ОСОБА_3 за вироком від 29.11.2007 р.
Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції просить помякшити покарання врахувавши його допомогу слідству, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та застосувати до нього ст. 75 КК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора Подворчана Ю.М., який підтримав апеляцію прокурора з внесеними змінами, засудженого ОСОБА_1, захисника Д.А., законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, які підтримали апеляцію засудженого ОСОБА_1, пояснення засудженого ОСОБА_3 і ОСОБА_1, які погоджувались з апеляцією з внесеними змінами прокурора, думку прокурора про зміну вироку і залишення без задоволення апеляції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Зібраними по справі доказами, які перевірені судом в судовому засіданні, повністю підтверджується вина ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у скоєнні вказаних злочинів.
Разом з тим, даючи кваліфікацію діям ОСОБА_3 і ОСОБА_1 по епізоду від 2.08.2008 р., суд мотивував кваліфікацію дій за ч.3 ст. 187 КК України тим, що вони вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 з метою заволодіння майном з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.
Така кваліфікація дій за ч.3 ст. 187 КК України є неправильною. Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати на ч.3 ст. 186, як грабіж, поєднаний з проникненням в житло, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя.
В іншій частині епізодів злочинної діяльності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 кваліфікація дій правильна.
Призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_1 судом враховані обставини, що помякшують покарання, на які вказується в апеляції засудженого. З урахуванням цих обставин судом призначене покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції Закону.
Але підстав для звільнення від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, колегія суддів не вбачає.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 вийшов із-під контролю матері, втікає з дому, схильний до скоєння злочинів.
За таких обставин,колегія суддів, вважає правильним висновок суду про те, що перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
У вступній, мотивувальній і резолютивних частинах вироку, суд помилково вказав попередню судимість ОСОБА_3 за вироком від 29.11.2008 р. Згідно матеріалів справи ( т.1 а.с. 148) ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком Комсомольського міського суду від 29.11.2007 р. і вчинив злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком.
Таким чином вступну, мотивувальну і резолютивну частини вироку необхідно уточнити і вважати ОСОБА_3 раніше судимим згідно вироку суду від 29.11.2007 р.
Керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора з внесеними змінами задовольнити. Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок суду змінити.
Дії засудженого ОСОБА_3 перекваліфікувати з ч.3 ст. 187 КК України на ч.3 ст. 186 КК України і вважати його засудженим за цією статтею з застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; за сукупністю злочинів з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; за сукупністю вироків з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.3 ст. 187 КК України на ч.3 ст. 186 КК України і вважати його засудженим за цією статтею з застосуванням ст.. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно на 3 роки позбавлення волі.
Уточнити вирок суду і вважати ОСОБА_3 раніше судимим згідно вироку Комсомольського міського суду від 29.11. 2007 року.
В іншій частині вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 червня 2009 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - залишити без змін.
С У Д Д І :
Хрипченко Л.Г. Лісіченко Л.М. Тараненко Ю.П.