Справа № 2-а-567/2010 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям  України

12 січня 2010 року                                                                                            м. Миколаїв                                                

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді         Беспрозванного О.В.,

при секретарі             Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 055247 від 29.09.2009 року та поновлення строку на її оскарження,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2009 року громадянка ОСОБА_1  була притягнута працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за порушення п.16.8 ПДР України. На неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

13.10.2009 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 055247 від 29.09.2009 року та поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що не вчиняла порушення ПДР, оскільки була вимушена зупинити свій автомобіль тому, що по пішохідному переходу, який вона мала проїхати, керуючись п. 16.8 ПДР, йшли люди.

У судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала вимоги заявленого позову.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, але до суду надійшли письмові заперечення від нього на адміністративний позов, в яких спростовуються обґрунтування вимог позивача. Як вказує у запереченнях, дії інспектора ДАІ цілком правомірні та відповідають законодавству, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення   позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 29.09.2009 року громадянка ОСОБА_1  була притягнута працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за порушення п.16.8 ПДР України. На неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Враховуюче те, що вищевказана постанова була винесена 29.09.2009 року, а її копію позивач отримала 08.10.2009 року, суд вважає за необхідне поновити їй строк на оскарження даної постанови.

Оглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 055247 від 29.09.2009р., а також доданий до неї протокол про адміністративне правопорушення, суду не представляється можливим розібрати їх зміст, оскільки вони написані працівником ДАІ нерозбірливим почерком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у нього є всі підстави скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а дану адміністративну справу закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 288, 293, 247 п.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 055247 від 29.09.2009 року та поновлення строку на її оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1  строк на оскарження постанови ВЕ 055247 від 29.09.2009 року .

Постанову ВЕ 055247 від 29.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП, - скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний