Cправа  № 2-562  за  2010  рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

24  березня  2010   року.      Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської                                      області   в  складі  головуючого   судді :                                                                                                          САВЧЕНКА  В.О.

                       при    секретарі :                                                                                                         ГОРБ  С.Б.                                                                                            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом                         А С Т Р А Х А Н Ц Е В А     ОСОБА_1     до     Д А Й Н Е К О     ОСОБА_2,  треті особи -  Служба у справах дітей  Виконавчого комітету Баглійської районної  ради  м. Дніпродзержинська,  Служба у справах дітей  Виконавчого комітету  Заводської районної  ради   м. Дніпродзержинська  про  позбавлення  батьківських  прав  

В С Т А Н О В И В:

В  листопаді  2009  року  ОСОБА_3  звернувся  до  Баглійського   районного   суду  міста Дніпродзержинська  з  позовом   до   ОСОБА_4,  в  якому  просить  позбавити  відповідачку  батьківських  прав  відносно  сина   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  призначити  його  опікуном  дитини  та  стягнути  з відповідачки аліменти  на  утримання  дитини ,  тому  що  з  2001 року  його сестра   ОСОБА_4  зустрічалась  з  ДАЙНЕКО   ОСОБА_5, громадянином  ОСОБА_6.  Від цих  стосунків у них  10 лютого 2002 року  народилась дитина,  ОСОБА_5.

27 грудня  2003 року  ОСОБА_4  уклала  шлюб  з  ДАЙНЕКО  ОСОБА_5  та  у  відділі  реєстрації  актів  громадянського  стану  Дніпровського  районного управління  юстиції  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської  області  отримали  свідоцтво про одруження.  Дитина народилася  у  м. Рига  в  ОСОБА_6.  

У м. Дніпродзержинську  однією  сім’єю  вони  ніколи  не проживали,  ОСОБА_4  їздила  до   чоловіка в гості,  а він інколи до неї.  Після народження дитини  ОСОБА_4 переїхала  до  Дніпродзержинська  та  більше  не  спілкувалась  з  чоловіком.   ОСОБА_5 не цікавився  життям дружини  та сина,  на теперішній час місце його перебування невідоме.  Їх  сім’я  проіснувала  по  2005  рік.  

З  січня  2005 року  вихованням  та утриманням  малолітнього  ОСОБА_5  займається він,  ОСОБА_3,  та  його дружина ОСОБА_7  Племінник навчається  у середній  загальноосвітній  школі № 34  у м. Дніпродзержинську  в 2-Б класі.  Мати  дитини,  ОСОБА_4, дитину  у школі  не відвідувала,  на  батьківських  зборах  присутня  не  була.  До школи дитина відвідувала  дошкільне  відділення   СЗШ № 34  з  березня 2005 року по травень 2008 року.  Оформляла  дитину  в дитячій  садок  його дружина  ОСОБА_7,  відповідачку  ОСОБА_4  жодного разу  в дитячому  садочку  не бачили  ані вихователі,  ані  завідуюча дитячим закладом.   Зараз дитина відвідує  Позашкільний  навчальний заклад  «Комплексна  дитячо-юнацька  спортивна школа  ГО КСК  «Дзержинка»,  займається   спортивною гімнастикою,  має  певні  успіхи.  У  нього  є  окрема  кімната  з письмовим  столом,  телевізором,  куточком   для  ігор.  

Комісією служби у справах дітей  Виконкому  Заводської  районної  ради  у вересні 2009  року  були  обстежені  житлово-побутові  умови проживання  ОСОБА_4  за  адресою : АДРЕСА_1.  Під  час  обстеження  відповідачка  повідомила,  що  за цією адресою проживає тимчасово,  на відкритих  ділянках  її  тіла  були  видні синці,  які вона, з її слів,  отримала  під час бійки  з  іншими  мешканцями квартири.  Членів комісії  в квартиру  вона  не  допустила,  мотивуючи  тим,  що стан  квартири  поганий.  Підтвердила,  що її син  ОСОБА_8  біля  5  років  виховується   її  братом   ОСОБА_3  Він працює  майстром  зміни  на Дніпродзержинському  заводі  ПАО   «Хайдельбергцемент»,  порушень  виробничої  та трудової  дисципліни не має.  

Відповідачка  не займається  вихованням сина,  свідомо ухиляється  від  виконання  материнських обов’язків,  хоч має  реальні  можливості виконувати їх.  Крім того,  відповідачка  проживає  без  реєстрації  у АДРЕСА_2  з  січня   2005  року,  квартира  кооперативна.  Головою  ЖБК  «Світанок»  було встановлено,  ОСОБА_4  ніде не працює,  здає в найом  кімнату  у квартирі  особам схожим на  наркоманів, квартира знаходиться у жахливому  стані.  Є  борг  по  квартплаті.

Батько  дитини,  ОСОБА_5,  ніколи не мав  постійного  місця  проживання  у місті Дніпродзержинську,  не був громадянином України.  Сином  та  його  життям  не  цікавився,   на  сьогодні  невідоме  його  місце  знаходження.  

Оскільки дитина не  проживає  в сім’ї  батьків,  які  не  піклуються її долею, вона фактично позбавлена  можливості  правового  захисту  своїх  прав  та   інтересів,  не має представника  за законом.  Тому, виключно  в інтересах  дитини,  він  вважає,  що  може  бути  призначений  опікуном  над  малолітнім ОСОБА_5  та  має  можливість  виховувати  племінника  і  вже  декілька  років  виховує  його.  Зараз у  ОСОБА_5 є  умови  для повноцінного  розвитку.  Він з дружиною  піклуються про нього,  забезпечують одягом,  харчуванням.  Спостерігають за тим, щоб  він  не  хворів.   Він з дружиною виховали  трьох дітей,  зараз вони повнолітні,  мають досвід  у вихованні,  у них дружна родина  в якій  існує  взаєморозуміння  та повага  один до одного,  ОСОБА_5 для них як рідний син,  до якого  вони дуже звикли, вони бажають надалі  його виховувати,  та не представляють життя  без  цієї   дитини.  

Відповідачка  ОСОБА_4 до  суду  не  з’явилась,  про  день,  час  та  місце  розгляду  справи  по  суті  повідомлена  у  встановленому  порядку  своєчасно.  Разом  з  тим,  в  заяві    від   11  лютого  2010   року  відповідачка  вказала,  що  копію  позовної  заяви  та  повістку  в  суд  отримала,  позовні  вимоги                     ОСОБА_3  про позбавлення  її  батьківських  прав  відносно  сина   ОСОБА_5,  10.02.2002  року  визнає  повністю,  також  просила  суд  розглядати  справу  в  її  відсутності.

Представники  3-іх  осіб -- спеціаліст  служби у  справах  дітей Виконавчого комітету Баглійської районної  ради м. Дніпродзержинська  ОСОБА_9  та  головний  спеціаліст  служби у  справах  дітей  Виконавчого комітету Заводської  районної  ради  м. Дніпродзержинська   ОСОБА_10   до  суду  з’явились  та  пояснили,  що  просять  позбавити  ОСОБА_4  батьківських  прав  відносно  малолітньої  дитини -   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки мати дитини,  ОСОБА_4,   не працює,  веде  аморальний, антигромадський  спосіб життя,  за  місцем  мешкання  характеризується  з негативної  сторони,  не приділяє  уваги  вихованню  та  утриманню  дитини.

Суд,  вислухавши  позивача,  третіх  осіб,  дослідивши  докази,  які  наявні  по  справі,  вважає,   що позовні  вимоги  законні  та  обґрунтовані, тому  підлягають  задоволенню  у  повному  обсязі   з  наступних  підстав.

Згідно  п. 2 ч. 1 ст. 164  СК  України   мати,  батько  можуть  бути  позбавлені  судом  батьківських  прав,  якщо  вони  ухиляються  від  виконання  своїх  обов’язків  по  вихованню  дитини.  А  ст.. 165  СК  України  надає  право  на  звернення  до  суду  з позовом  про  позбавлення  батьківських  прав,  особі,  в  сім’ї  якої  проживає  дитина.

З  довідки  В.о. директора  СЗШ  № 34   від  08.10.2009 року,  яку було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи     (а.с. 9),   видно  що  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  дійсно відвідував  дошкільне відділення  СЗШ № 34  з березня  2005 року  по травень  2008  року.  Оформляла дитину в  дитячий садок  тітка  ОСОБА_7  та опікувалась ним.  Маму,  ОСОБА_4,  жодного разу  в дитячому  садочку  не бачили  ні вихователі,  ні  завідуюча дитячим закладом.  

З  довідки   В.о. директора  СЗШ  № 34   від  05.10.2009  року,  яку було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи     (а.с. 8),     видно  що  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  дійсно  навчається  в  2-Б  класі  СЗШ  № 34.  За  час  навчання, його  мати  ОСОБА_4  дитину  не  відвідувала,  на  батьківських  зборах  присутня не була.  

З  довідки   Голови   квартального комітету  № 11, яку було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 18),   видно  що   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  з  січня  2005  року  мешкає за адресою:   м. Дніпродзержинськ,  Ярославський  проїзд,  будинок № 8.  

З  акту  обстеження  матеріально-побутових  умов  сім’ї  АСТРАХАНЦЕВИХ  від  10  листопада  2009  року,  який  було  оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якого  знаходиться  в  матеріалах  справи    (а.с. 23),  виходить  що  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає  разом  зі  своїм  дядьком  та  тіткою  АСТРАХАНЦЕВИМИ,  за  адресою:  м. Дніпродзержинськ,  Ярославський  проїзд,  буд. № 8.  Вони  займають  будинок,  який  складається  з   дев’яти  кімнат,  ванної,   санвузлу,  передпокою  та коридорів,  загальною  площею  125 кв. м.  Автономне опалення,  добре вмебльований,  в наявності  сучасна побутова техніка.  У  дитини  є   окрема  кімната,  спальне місце,  стіл  для  занять,  достатній  запас одягу,  книжки  та іграшки.   Стосунки з дитиною  засновані на взаємоповазі  та любові. Зі  слів  родини,   ОСОБА_4  не  відвідувала  сина,  не  цікавилась  його  долею.

З  довідки   ЖБК  «Світанок»,  яку оглянуто  в  ході  судового  розгляду  справи  та  копія  якої  знаходиться  в  матеріалах  справи  (а.с. 22),   видно,  що  ОСОБА_4 фактично мешкає  за адресою : АДРЕСА_1  з  січня 2005 року  без  реєстрації.  Вона  не  працює,  здає  в найом  кімнату  у  квартирі  особам схожим на  наркоманів,  квартира  є  в  жахливому  стані.  Має   борг  по  квартплаті  3528 гривень  65 коп.  

Оцінивши  в  сукупності  всі  докази,  які  наявні  по  справі,  суд  вважає  необхідним  задовольнити  позовні  вимоги  ОСОБА_3  в  повному  обємі.

Керуючись  статтями   164-167, 183  СК  України,   статтями  10, 60, 213-215  ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги     А С Т Р А Х А Н Ц Е В А     ОСОБА_1     до     Д А Й Н Е К О     ОСОБА_2,   треті  особи  -   Служба у справах дітей  Виконавчого комітету Баглійської районної  ради  м. Дніпродзержинська   та  Служба у справах дітей  Виконавчого комітету  Заводської районної  ради                            м. Дніпродзержинська   про  позбавлення  батьківських  прав,     –     з а д о в о л ь н и т и          п о в н і с т ю .

Д А Й Н Е К О     ОСОБА_2,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженку                          ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка  мешкає за  адресою:   АДРЕСА_3,  позбавити  батьківських  прав  відносно   сина    Д А Й Н Е К О     ОСОБА_11,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити     А С Т  Р А Х А Н Ц Е В А     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  опікуном  над  малолітньою  дитиною  –   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати   з     Д А Й Н Е К О     ОСОБА_2   аліменти   у   розмірі   1/4  частини  з  усіх  видів  її  заробітної  плати  (доходів)  щомісячно  на  утримання  ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  стягуючи  аліменти  на  користь  опікуна  дитини     А С Т  Р А Х А Н Ц Е В А     ОСОБА_1 ,  починаючи  з   23  листопада  2009  року  до   досягнення  дитиною  віку  повноліття.

Стягнути  з   Д А Й Н Е К О     ОСОБА_2     на   користь  держави  судові  витрати,  пов’язані  з  розглядом  справи,  у  вигляді  судового  збору  у  розмірі  51  (п’ятдесят  одна)  гривня  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи  у  розмірі  120 (сто  двадцять)  гривень.

     Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  на  протязі  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                           С у д д я :

Рішення   набрало  законної   сили  09  квітня  2010  року.

Оригінал  рішення  знаходиться   в  цивільній  справі   № 2-562  за  2010  рік  за  позовом      А С Т Р А Х А Н Ц Е В А     ОСОБА_1     до     Д А Й Н Е К О     ОСОБА_2,  треті особи -  Служба у справах дітей  Виконавчого комітету Баглійської районної  ради  м. Дніпродзержинська,  Служба у справах дітей  Виконавчого комітету  Заводської районної  ради   м. Дніпродзержинська  про  позбавлення  батьківських  прав.

                    Г о л о в а  

      Баглійського  районного  суду  

              м. Дніпродзержинська                                                                                          В.Г. ТЮЛЮНОВА