Справа № 2-158/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача –ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 В С Т А Н О В И В:

12 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3298 грн. 79 коп. та  понесені судові витрати.

В судовому засіданні   представник позивача   підтримав позовні вимоги   та   пояснив, що  19 лютого 2008 року  між  відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»,   правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк«Демарк»,    та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 32-069, згідно якого відповідачу надано  кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком до 18 лютого 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 22% річних. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує. В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить позов задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні пояснив, що  заборгованість за кредитом утворилася через скрутне матеріальне становище. Крім того, в лютому 2010 року він частково сплатив заборгованість по кредиту, в зв’язку з чим просив задовольнити позов частково.

Як вбачається з кредитного договору № 32-069 від 19.02.08р.  між   відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»  та    ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит в сумі  в сумі 10000 грн. строком до 18 лютого 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 22% річних. (а.с.5-6).

Відповідно до копії Статуту публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  затвердженого загальними зборами акціонерів  від 29.09.09р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав  та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк»   (а.с.16-30).

Як вбачається з довідки про  заборгованість, заборгованість відповідача за кредитом станом на 25.03.2010р. становить 2869 грн. 34 коп., прострочена комісія в сумі 51 грн. 54 коп., а всього на  загальну суму 2920 грн.  88 коп.  (а.с.34).

Відповідно до копій квитанцій  від 26.02.10р. відповідач ОСОБА_2 сплатив 300 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.35-37).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що 19 лютого 2008 року  між відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»   та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № № 32-069, згідно якого відповідачу надано  кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком до 18 лютого 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 22% річних. У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»,   правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк«Демарк»,    та  ОСОБА_2 кредитного договору, а також  належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані. Оскільки під час розгляду справи  відповідач ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги  підлягають задоволенню частково   на загальну суму 2920 грн.  88 коп.

   На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судовий сбір у сумі  51 грн.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

                                                           В И Р І Ш И В:    

Позов публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на   користь публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  (р/р 29090001461212 «Банк«Демарк», МФО 353575 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),  заборгованість  за кредитним договором № 32-069 від 19.02.08р., в сумі 2869 грн. 34 коп., прострочену комісію в сумі 51 грн. 54 коп. а всього на  загальну суму 2920 (дві тисячі  дев’ятсот двадцять) грн.  88 коп., а також     судовий збір у сумі  51 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                              Л.М.Царюк