Справа № 2-Н-773/2010р.
Категорія № 1
У Х В А Л А
29 березня 2010 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заявник зазначає, що його вимога ґрунтується на «цивільно-правових відносинах, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, які породжують цивільні права та обов’язки сторін».
Відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України та роз’яснень Верховного Суду України (Вісник ВСУ № 1 (89) 2008р. судовий наказ може бути видано зокрема у випадках, коли заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку.
До заяви заявника не додано жодного з доказів (зокрема договір про надання комунальних послуг), які б вказували на існування підстав для видачі судового наказу.
Дані про визнання боржником вказаної суми боргу відсутні, таким чином зобов’язання не є безспірними.
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 100 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з наявністю спору про право.
Роз’яснити, що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів, з дня її оголошення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суддя