Справа № 2-1260/2010р.
Категорія № 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Суддя – Грибан І.О.
секретар с/з – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1992р. по 1995р. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не підтримують ніяких відносин. Син навчається у Будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету та у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача на користь сина аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини, щомісячно, до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка свою позовну заяву підтримала в повному обсязі з тих самих підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких вимоги позивачки не визнав, заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Зазначив, що заборгованості по аліментам перед сином ОСОБА_4 немає; сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини. Просив у задоволенні позову відмовити.
Справа розглядалася у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 навчається на 4-му курсі денного відділення у Будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2006р. по 28.02.2010р. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивачка працює та отримує постійну заробітну плату, середній заробіток складає 1600 грн. на місяць.
Відповідач являється військовослужбовцем та отримує пенсію. Згідно довідки Головного управління ПФУ у Львівській області від 04.03.2010р. № 537 з пенсії ОСОБА_3 проводилося стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти виплачено в повному обсязі, заборгованість відсутня.
За рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.04.2005р. з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини до досягнення ним повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, суд визначає аліменти в розмірі 1/6 частини.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 209, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, військового пенсіонера, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання на період навчанням, починаючи з 14.10.2009р. та до досягнення ним 23-ох років, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суддя